Bác đề nghị bỏ tội nhận hối lộ cho cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai

Chiều 29.12, phiên sơ thẩm xét xử 36 bị cáo trong “đại án’ AIC Đồng Nai tiếp tục với phần Viện KSND TP.Hà Nội đối đáp lại các quan điểm bào chữa của luật sư và các bị cáo.

Không có căn cứ chuyển tội cho cựu Giám đốc Sở KH-ĐT

Trong vụ án, bị cáo Bồ Ngọc Thu, cựu Giám đốc Sở KH-ĐT tỉnh Đồng Nai, bị đề nghị mức án từ 4 - 5 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Với cáo buộc vì động cơ vụ lợi và thực hiện chỉ đạo của bị cáo Trần Đình Thành, cựu Bí thư tỉnh Đồng Nai; Đinh Quốc Thái, cựu Chủ tịch tỉnh Đồng Nai, để bỏ qua các bước thẩm định, ký tờ trình phê duyệt lại dự án, trong đó bổ sung thêm phần đầu tư thiết bị y tế không có căn cứ. Hành vi của bị cáo góp phần gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 148 tỉ đồng.

Các bị cáo trong vụ án

trần tâm

Tại tòa, luật sư bào chữa cho bị cáo Thu cho rằng thân chủ mình không có động cơ vụ lợi như cáo trạng quy kết và đề nghị thay đổi tội danh sang “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đáp lại, đại diện Viện KSND TP.Hà Nội khẳng định bị cáo Bồ Ngọc Thu đã có động cơ vụ lợi, và cáo buộc tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là có căn cứ.

Theo kiểm sát viên (KSV) thực hành quyền công tố tại phiên tòa, bị cáo Thu được hưởng lợi thứ nhất về phi vật chất. Bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để củng cố, khẳng định uy tín với cựu Bí thư Tỉnh ủy Trần Đình Thành, sợ để ông Thành phật ý và để thực hiện chỉ đạo của bị cáo Thái về việc làm hồ sơ là quan trọng để kịp xin vốn T.Ư.

Bị cáo Bồ Ngọc Thu

trần tâm

Thứ 2, bị cáo Thu được hưởng lợi về vật chất. Theo KSV, hồ sơ thể hiện vào các dịp lễ, tết bà Thu đã nhận lợi ích vật chất từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tiến bộ Quốc tế (viết tắt là AIC); Trần Mạnh Hà, cựu Phó tổng giám đốc AIC, mỗi lần từ 10 - 50 triệu đồng, ngoài ra còn những khoản lớn hơn sau đó.

KSV cho hay, bà Thu biết việc ký tờ trình để bị cáo Thái ký quyết định phê duyệt lại dự án, bổ sung thêm phần đầu tư trang thiết bị y tế nâng tổng mức đầu tư mà không lập hồ sơ thuyết minh, không đưa ra cơ sở để xác định danh mục thiết bị, xác minh số lượng, đơn giá thiết bị là vi phạm quy định. Hành vi này tạo điều kiện cho AIC trúng 16 gói thầu, gây thiệt hại hơn 148 tỉ đồng nên hành vi của Thu là cố ý làm trái quy định nhà nước.

“Vì 2 động cơ như phân tích thì hành vi của Thu cấu thành tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị cáo phải chịu trách nhiệm là thiệt hại đối với số tiền hơn 148 tỉ đồng, do đó không có căn cứ để thay đổi tội danh như quan điểm của luật sư và bị cáo”, đại diện viện kiểm sát nói.

“Không thể có những món quà giá trị nếu không làm gì cho người ta”

Bị cáo Phan Huy Anh Vũ, cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai, bị đề nghị tổng mức án từ 19 - 21 năm tù với các tội “nhận hối lộ” và “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. VKS xác định Vũ đã nhiều lần nhận 14,8 tỉ đồng từ Hà, đồng thời thực hiện chỉ đạo của bị cáo Thành và Thái để trực tiếp và chỉ đạo cấp dưới thông thầu, giúp AIC trúng 16 gói thầu trái quy định, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 152 tỉ đồng.

Bào chữa cho Vũ, luật sư đề nghị HĐXX tuyên thân chủ mình không phạm tội “nhận hối lộ”.

Bị cáo Phan Huy Anh Vũ

trần tâm

Đáp lại luật sư, KSV dẫn chứng những căn cứ, tài liệu, lời khai của Vũ và các bị cáo khác thể hiện rõ nét hành vi “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” của bị cáo Vũ, để giúp AIC trúng 16 gói thầu, gây thiệt hại hơn 152 tỉ đồng.

Ngoài ra, VKS cho hay Vũ còn nhận hối lộ, đây là hành vi bị cấm trong đấu thầu. Theo KSV, Vũ khai về việc nhận ý kiến chỉ đạo của bị cáo Thành là tạo điều kiện cho AIC đấu thầu và trúng các gói thầu. Vũ còn khai Hà nhận chỉ đạo của Nhàn đưa cho Vũ 6 lần với tổng số tiền 14,8 tỉ đồng. Trong các lần đưa tiền Hà đều nói “chị em gửi anh quà”. Theo KSV “chị em” ở đây tức là Nhàn, và sau mỗi lần nhận tiền Vũ đều nhắn tin cảm ơn.

Toàn cảnh phiên tòa

trung kiên

KVS dẫn lại lời khai của một nhân viên làm ở bộ phận thư ký tài chính của AIC và cũng là người lọc dữ liệu cung cấp cho cơ quan điều tra. Lời khai và dữ liệu thể hiện các khoản Hà chi cho Vũ tổng cộng 22,9 tỉ đồng, số tiền này được chi thế nào thì không rõ, nhưng số tiền này, bộ phận thư ký tài chính đã chi tiền mặt và nộp vào tài khoản cho nhân viên của Hà. Số tiền này được phân loại vào mục “COCHE”, nghĩa là cơ chế.

“Cũng như bị cáo Thành, không thể có những món quà cảm ơn có giá trị rất lớn nếu không làm việc gì đó theo yêu cầu của người ta. Việc hứa hẹn giữa Vũ và Nhàn là ngầm định, mặc định được xác định là cơ chế, cơ chế ở đây là cơ chế ngầm. Do đó hành vi của Vũ là nhận hối lộ như cáo trạng quy kết”, KSV phân tích.

Bị cáo Trần Đình Thành (trái) và Đinh Quốc Thái

trần tâm

Theo KSV, bị cáo Vũ cũng đã thừa nhận hành vi nhận tiền từ Hà. Tại các biên bản nhận dạng, Vũ nhận ra ngay Hà là người đưa tiền cho mình, đồng thời nhận ra chiếc túi đựng tiền có đặc điểm tương đồng mà Hà đưa. Kết quả thực nghiệm điều tra, Vũ cũng thực hành xếp tiền vừa túi đựng tiền, mệnh giá; diễn lại quá trình đưa, nhận tiền từ Hà phù hợp với sơ đồ, vị trí.

“Một tội bị cáo hưởng lợi ích vật chất, một tội bị cáo gây thiệt hại tài sản của Nhà nước. Có đủ căn cứ xác định Vũ đã phạm 2 tội như cáo trạng truy tố”, KSV nói.