Theo cáo trạng, bị cáo Chu Tiến Dũng và đồng phạm có hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước trong việc quản lý, sử dụng quỹ khen thưởng của CNS, gây thất thoát hơn 17,3 tỉ đồng; sai phạm thực hiện thoái vốn đầu tư của CNS tại Công ty Cổ phần TIE (công ty con của CNS, gọi tắt là TIE), gây thất thoát hơn 4,6 tỉ đồng.
Bị cáo Chu Tiến Dũng
NGỌC DƯƠNG
Trong đó, nhóm sai phạm trong việc quản lý, sử dụng quỹ khen thưởng của CNS, gây thất thoát hơn 17,3 tỉ đồng, gồm 7 bị cáo: Chu Tiến Dũng, Nguyễn Hoàng Anh, Đỗ Văn Ngà, Vũ Lê Tùng, Huỳnh Tấn Tư, Nguyễn Đức Vượng, Lê Viết Ba.
CNS là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, trực thuộc UBND TP.HCM, việc sử dụng quỹ khen thưởng được pháp luật quy định cụ thể tại các nghị định của Chính phủ. Song, từ ngày 27.4.2016 đến ngày 29.6.2018, CNS đã chi hơn 17,3 tỉ đồng cho cá nhân, đơn vị ngoài CNS trái quy định.
Cựu tổng giám đốc Chu Tiến Dũng: ‘Rất đau lòng, ân hận và thấy mình có lỗi’
6 bị cáo vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước trong việc thực hiện thoái vốn đầu tư của CNS tại TIE, gây thất thoát hơn 4,6 tỉ đồng, gồm: Nguyễn Hoành Hoa, Chu Tiến Dũng, Đỗ Văn Ngà, Vũ Quốc Vinh, Phạm Thúy Oanh, Hoàng Minh Trí.
Theo hồ sơ, thông qua 2 lần thoái vốn CNS tại TIE vào ngày 21.3.2016 và ngày 27.12.2016, 6 bị cáo tại CNS và TIE biết rõ tại thời điểm kết thúc năm tài chính 2015, TIE có lợi nhuận sau thuế chưa phân phối, nên CNS sẽ được quyền hưởng phần lợi tức phát sinh, với tư cách cổ đông sở hữu 70% vốn góp tại TIE. Tuy nhiên, các bị cáo không điều chỉnh thời điểm, phương án thoái vốn để CNS nhận được cổ tức năm 2015 từ TIE, tương ứng với tỷ lệ cổ phiếu đã bán ra.
Nhóm 6 bị cáo này thừa nhận, hành vi như cáo trạng truy tố, riêng bị cáo Hoàng Minh Trí (50 tuổi, cựu thành viên HĐQT TIE, người đại diện quản lý 4% phần vốn góp của CNS tại TIE) khai rằng, không tham gia điều hành TIE, chỉ chấp hành theo mệnh lệnh cấp trên.
Thẩm vấn tại tòa, 7 bị cáo liên quan đều thừa nhận hành vi sai phạm. Khi được thẩm vấn về việc vì sao khi chi tiền từ quỹ khen thưởng, không chi trực tiếp cho người được khen thưởng mà lại chi cho người đề xuất/bộ phận đề xuất, bị cáo Chu Tiến Dũng khai, quỹ khen thưởng không chi trực tiếp cho người được khen thưởng, bởi đây là cách làm từ thế hệ trước, bị cáo chỉ làm theo, sau khi bị thanh tra mới biết là sai phạm.
Hôm nay (30.5) phiên tòa tiếp tục thẩm vấn.
Bình luận (0)