Ngày 5.1, các luật sư tiếp tục bào chữa cho 20 bị cáo sai phạm trong phát hành và chuyển nhượng 9 triệu cổ phần của của Công ty CP phát triển nam Sài Gòn (Sadeco) cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim nhưng không thẩm định giá, đấu giá. Trong đó có bị cáo Nguyễn Hữu Thành, đại diện cổ đông Công ty Nguyễn Kim tại Sadeco.
 |
Bị cáo Nguyễn Hữu Thành trình bày tôn trọng quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo |
ĐỘC LẬP |
Là bị cáo duy nhất của Công ty Nguyễn Kim bị đưa ra xét xử, bị cáo Nguyễn Hữu Thành (cựu Phó chủ tịch HĐQT Công ty Nguyễn Kim, thành viên HĐQT Sadeco) bị đại diện Viện KSND TP.HCM đề nghị HĐXX tuyên mức án 6 - 7 năm tù về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Thành, luật sư Ngô Huỳnh Phương Thảo đề nghị HĐXX tuyên thân chủ của mình không phạm tội.
Về bị cáo Thành, cáo trạng nêu bị cáo này với tư cách là thành viên HĐQT Sadeco, đại diện Công ty Nguyễn Kim tại Sadeco đã biểu quyết thống nhất phương án phát hành 9 triệu cổ phần của Sadeco cho Công ty Nguyễn Kim với giá 40.000 đồng/cổ phần, gây thiệt hại cho Sadeco và gây thất thoát tài sản nhà nước.
Tuy nhiên, luật sư Ngô Huỳnh Phương Thảo cho rằng bị cáo Thành bị truy tố về tội danh trên là không phù hợp bởi chủ thể của tội phạm này phải là người được nhà nước giao quản lý, sử dụng tài sản nhà nước mà vi phạm.
Thứ hai, về yếu tố đồng phạm, theo luật sư Thảo, bị cáo Nguyễn Hữu Thành tham gia HĐQT Sadeco với tư cách là người được ủy quyền, nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho cổ đông tại Sadeco. Quá trình tham gia Sadeco, có thể thấy bị cáo Thành tuyệt đối tin tưởng vào việc xác định giá cổ phần của phòng ban chuyên môn Sadeco, cũng như sự đồng ý về chủ trương của các cơ quan chủ quản chủ sở hữu. Vì vậy, bị cáo đã biểu quyết tán thành phương án phát hành 9 triệu cổ phần cho Công ty Nguyễn Kim vì cho rằng đây là phương án tốt nhất, mang lại lợi ích cho các bên.
Luật sư Thảo lập luận rằng, trong vụ việc phát hành 9 triệu cổ phần để tăng vốn điều lệ cho Sadeco, bị cáo Thành có sai phạm (nếu có) thì đây chỉ là quan hệ tranh chấp dân sự. Cụ thể là tranh chấp giữa cổ đông và người quản lý công ty nếu các cổ đông cho rằng người quản lý công ty gây thiệt hại cho lợi ích của mình. Và người quản lý Sadeco ở đây chính là thành viên HĐQT Sadeco theo quy định của luật Doanh nghiệp.
Bào chữa bổ sung, bị cáo Nguyễn Hữu Thành trình bày trước đây theo nhận thức của bị cáo thì hành vi của mình không phạm tội. Nhưng khi làm việc với cơ quan tiến hành tố tụng, bị cáo cho rằng mình có nhận thức pháp luật hạn chế dẫn đến có sai phạm. Tuy nhiên, khi luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội, bị cáo tôn trọng quan điểm của luật sư vì “luật sư có dẫn chứng pháp luật rõ ràng”, nên mong HĐXX xem xét.
Bình luận (0)