Bị cáo Nguyễn Hữu Tín bị đề nghị 7 - 8 năm tù

Cựu phó chủ tịch Nguyễn Hữu Tín đã nộp bao nhiêu tiền khắc phục hậu quả?

Trong phần luận tội, đại diện VKS nêu xét một cách tổng thể vụ án xảy ra có phần trách nhiệm của bị án Trần Việt Tân (cựu Thứ trưởng Bộ Công an) và cấp dưới, Phan Văn Anh Vũ. Vì các bị án đã lợi dụng danh nghĩa Bộ Công an phát hành nhiều văn bản, đóng dấu mật gửi UBND TP.HCM đề nghị cho công ty của Vũ được thuê mua đất chỉ định dẫn đến hậu quả, nên cũng cần xem xét khách quan và công bằng hơn về trách nhiệm của các bị cáo thuộc UBND TP.HCM và các sở ngành TP.HCM

Cụ thể, theo VKS, với vai trò và trách nhiệm, các bị cáo phải nắm vững các quy định pháp luật về quản lý đất đai, quản lý tài sản nhà nước, nhưng các bị cáo bất chấp quy định pháp luật, cố ý làm trái gây hậu quả đặc biệt lớn nên cần xử lý nghiêm.

VKS một lần nữa khẳng định nhà đất 15 Thi Sách là tài sản thuộc sở hữu nhà nước, việc sắp xếp lại phải theo thẩm quyền của UBND TP.HCM, mà cụ thể là Ban Chỉ đạo 09 (Sở Tài chính). Nhưng tại thời điểm tiếp nhận công văn mật của Bộ Công an, bị cáo Tín không giao Ban Chỉ đạo 09 tham mưu, đề xuất mà giao Sở TN-MT chủ trì tham mưu, hướng dẫn thủ tục là vi phạm các quy định pháp luật về đất đai và các quyết định của Thủ tướng, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 6,7 tỉ đồng, là giá trị tài sản vật kiến trúc tại vị trí đắc địa 15 Thi Sách mà Công ty CPXD Bắc Nam 79 được khấu trừ vào tiền thuê đất.

Tuy nhiên, VKS ghi nhận sự ăn năn hối cải của bị cáo Nguyễn Hữu Tín, đặc biệt là ông Nguyễn Hữu Tín nhiều lần thừa nhận sai phạm, thể hiện sự ăn năn hối cải, đồng thời bị cáo đã vận động gia đình nộp 1,5 tỉ đồng khắc phục phần nào hậu quả mình đã gây ra cho nhà nước..., nên VKS đề nghị HĐXX xem xét đây là tình tiết giảm nhẹ.

Đối với bị cáo Đào Anh Kiệt, theo VKS, bị cáo Kiệt là người ký các đề xuất, tham mưu ông Nguyễn Hữu Tín ra quyết định giao Công ty CPXD Bắc Nam 79 thuê nhà đất 15 Thi Sách. Mặc dù thừa nhận hành vi nêu trên, nhưng bị cáo Kiệt cho rằng làm đúng, làm theo chỉ đạo của UBND TP.HCM. VKS cho rằng, sau khi nhận văn bản của UBND TP.HCM, bị cáo Kiệt đã bút phê “anh Thanh xử lý nhanh”... Bị cáo trực tiếp ký các văn bản tham mưu cho bị cáo Tín, dẫn đến thiệt hại, nên bị cáo là người phải chịu trách nhiệm lớn nhất.

Là Giám đốc Sở TN-MT, bị cáo Đào Anh Kiệt phải nhận thức được nhà đất 15 Thi Sách là tài sản nhà nước, việc cho thuê phải thông qua đấu giá, nhưng vẫn tham mưu cho Nguyễn Hữu Tín, tức bị cáo thấy sai nhưng vẫn làm. Theo VKS, bị cáo Kiệt sẽ không được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Các bị cáo còn lại, VKS đánh giá các bị cáo thành khẩn khai báo, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhiều thành tích trong công tác nên đề nghị HĐXX xem xét.