Bị cáo phản cung hành vi giết người, cướp tài sản

Theo cáo trạng, vào ngày 7.3.2015, Nguyễn Văn Hiền đón xe buýt về nhà mẹ vợ để mượn tiền. Lúc xuống xe ở khu vực nội ô Tòa Thánh (H. Hòa Thành, Tây Ninh), Hiền lấy trộm con dao của một người phụ nữ bán trái dạo bỏ túi quần. Tại đây, Hiền thuê xe ôm của ông Lâm Văn Nhiển (62 tuổi, ngụ P.Hiệp Ninh, TP.Tây Ninh) chở đi mượn tiền nhưng không được nên kêu lái xe chở về nhà (xã Suối Ngô).

Trên đường đi Hiền thay đổi ý định kêu ông Nhiển chở về xã Cầu Khởi, (H.Dương Minh Châu). Khoảng 18 giờ, khi đến khu vực thuộc ấp Phước Hòa, xã Suối Đá (H.Dương Minh Châu), Hiền kêu ông Nhiển rẽ vào nhà người quen để mượn tiền, rồi bất ngờ dùng dao đâm nhiều nhát vào người ông Nhiển. Sau khi ông Nhiển tử vong, Hiền lấy xe, bóp, điện thoại của nạn nhân qua Campuchia thế chấp được 4 triệu và nướng vào casino. Thua hết tiền, Hiền thế chấp điện thoại của nạn nhân 200.000 đồng rồi đón xe ôm về Tây Ninh, rồi đi TP.HCM trốn. Ngày 10.5.2015, Hiền bị Cơ quan CSĐT Công an Tây Ninh bắt theo lệnh truy nã về tội “giết người” và “cướp tài sản”.

Bị điều tra viên mớn cung?

Tại phiên tòa sơ thẩm (diễn ra ngày 25.12), Hiền phản cung hành vi phạm tội. Hiền khai chiều 7.3, bị cáo đón xe buýt từ nhà trọ ở Tân Châu đến chợ Long Hoa (H.Hòa Thành) mua kem đánh răng và bàn chải đánh răng để chuẩn bị đi làm ở TP.HCM, chứ không giết người. Trả lời HĐXX về chiếc xe và điện thoại của nạn nhân (còn nguyên vết máu nạn nhân khi bị cơ quan công an thu hồi) được bị cáo thế chấp ở Campuchia?. Hiền khai mua lại từ một người đàn ông tên Kha và một phụ nữ (không rõ họ tên) với giá… 1 triệu đồng ngay tại TP.Tây Ninh. Sau đó, Hiền mang sang Campuchia thế được 3,8 triệu đồng. Còn chiếc điện thoại, Hiền thấy trong cốp xe nên đem thế chấp 200.000 đồng.

Chủ tọa hỏi: “Vì sao chiếc xe không được hai người đánh bạc tự mang sang Campuchia để bán giá cao trong khi bán giá rẻ cho bị cáo?”. Lúc này Hiền chỉ trả lời không biết. Trả lời chủ tọa lý do trong quá trình điều tra thì khai báo toàn bộ hành vi phạm tội cũng như thực nghiệm hiện trường khớp với lời khai nhưng trước tòa lại chối tội?”. Hiền khai: “do bị điều tra viên mớm cung và dụ lo nhà cửa cho vợ con”. HĐXX công bố lại lời khai của Hiền có đoạn Hiền thừa nhận giết ông Nhiển để lấy xe, lấy điện thoại sang casino đánh bạc. Thấy bản lời khai kèm theo chữ ký của mình, Hiền khai: “Ký đại vì không thèm quan tâm”. HĐXX cũng nêu trong quá trình điều tra có sự chứng kiến của Viện KSND, luật sư bào chữa cho bị cáo, thì Hiền khai: “có luật sư nhưng không biết để làm gì..vì bị cáo dốt”. Chủ tọa cho biết bị cáo từng có 1 tiền án về tội cố ý gây thương tích và bị tuyên phạt 6 năm tù đã từng nhờ luật sư giúp đỡ thì Hiền im lặng.

Tại tòa, HĐXX cũng công bố đoạn băng ghi hình của Hiền tại cơ quan điều tra. Theo đó, Hiền bình tĩnh kể lại vụ việc rất chi tiết, cặn kẽ thậm chí diễn lại cảnh vật ngã và đâm nạn nhân. Xem xong, Hiền nói: “đó là kịch bản của điều tra viên”. Trả lời lý do làm thành thục từng cử chỉ, Hiền bình tĩnh nói lớn: “4 tháng ở tù, ngày nào cũng làm có bao nhiêu đó sao mà không thuộc chứ”

Đại diện Viện KSND tỉnh Tây Ninh thực hiện quyền công tố tại tòa đã đề nghị HĐXX tuyên phạt Hiền mức án tử hình về tội giết người và 5-7 năm tù về tội cướp tài sản. Bào chữa cho bị cáo, luật sư Lý Thanh An (đoàn luật sư tỉnh Tây Ninh) cho rằng không loại trừ khả năng có vấn đề khuất tức trong vụ án cần được làm rõ để tránh oan sai nên đề nghị HĐXX tuyên trả hồ sơ để điều tra lại.

Do có nhiều vấn đề còn tranh cãi nên HĐXX sẽ tuyên án vào chiều ngày 30.12.