Bị đề nghị án tử, cựu Thư ký Thứ trưởng Y tế khóc, xin hưởng khoan hồng

Sáng 18.7, TAND tiếp tục xét xử đại án "chuyến bay giải cứu". Luật sư của ông Phạm Trung Kiên tham gia bào chữa cho bị cáo này.

Trước đó, trong phần luận tội, ông Kiên là bị cáo duy nhất trong vụ án bị đề nghị xử phạt mức án tử hình về tội nhận hối lộ. Theo kiểm sát viên, bị cáo Kiên nhận hối lộ nhiều nhất, lên tới 253 lần với tổng số tiền 42,6 tỉ đồng, thủ đoạn phạm tội trắng trợn nhất.

TRẦN PHAN

Cựu thư ký khóc, xin được hưởng khoan hồng

Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Phạm Trung Kiên thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết, và cho biết rất ăn năn, hối hận. Bị cáo Kiên gửi lời xin lỗi tới Đảng, Nhà nước, nhân dân vì hành vi sai trái của bản thân.

Tuy nhiên, cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế tiếp tục khẳng định không gây khó khăn cho doanh nghiệp (DN) trong quá trình xét duyệt các chuyến bay đưa công dân về nước, cũng không ép buộc DN phải chi tiền cho mình thì mới được cấp phép chuyến bay.

Bị cáo dẫn chứng về nhóm chat của lãnh đạo 5 bộ, ngành thuộc tổ công tác thực hiện chuyến bay. Trong nhóm này, mỗi khi Bộ Ngoại giao có văn bản đề nghị các bộ cho ý kiến về kế hoạch tổ chức chuyến bay, đại diện Bộ Ngoại giao đều thông báo và đề nghị lãnh đạo các bộ quan tâm, sớm có ý kiến trả lời. Khi gần hết thời hạn, đại diện Bộ Ngoại giao lại tiếp tục có ý kiến đốc thúc, nhắc nhở.

"Nói đến việc này để thể hiện rằng bị cáo không thể nào có khả năng làm chậm tiến độ xét duyệt chuyến bay hoặc gây ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của các DN", bị cáo Kiên phân trần.

Với cáo buộc ép DN "chung chi", bị cáo Kiên dẫn chứng một loạt đại diện các DN, cho rằng họ đều chi tiền cho mình sau khi đã được Bộ Y tế phê duyệt chuyến bay, chứ trước đó bị cáo không gợi ý hay quát tháo, ép buộc gì.

Bị cáo Kiên cũng nhắc về khoản tiền 15 tỉ đồng nhận từ DN khi tổ chức chuyến bay cho các đoàn khách lẻ. Theo cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế, sau khi nhận thấy việc nhận tiền liên quan đến các chuyến bay combo là sai trái, bị cáo đã chủ động khai báo với cơ quan điều tra về số tiền 15 tỉ đồng nêu trên, đồng thời tích cực phối hợp làm rõ vụ án.

"Thời điểm phạm tội là khi dịch Covid-19 đang diễn ra, bị cáo thường xuyên tháp tùng thứ trưởng đi công tác ở các điểm dịch, bị cuốn vào guồng công việc, không nhận thức được hành vi của bản thân. Bị cáo đã tác động đến gia đình, gia đình bị cáo cũng đồng ý sẽ tích cực khắc phục hậu quả, sẽ nộp triệt để 100% số tiền đã nhận…", bị cáo Kiên nói rồi bật khóc, mong được hội đồng xét xử cho hưởng khoan hồng, được hưởng mức án tù (thay vì tử hình như đề nghị của đại diện viện kiểm sát).

TRẦN PHAN

Luật sư đề nghị chuyển tội danh nhẹ hơn

Bào chữa cho bị cáo Phạm Trung Kiên, luật sư không đồng tình với quan điểm của viện kiểm sát khi cho rằng bị cáo "phạm tội với thủ đoạn trắng trợn", "nhận số tiền bằng cả gia tài của người khác nên không thể coi là tiền cảm ơn".

Theo luật sư, tại thời điểm nhận tiền, bị cáo Kiên nghĩ rằng đây là việc DN chia sẻ, cảm ơn từ lợi nhuận có được thông qua tổ chức các chuyến bay. Bị cáo ý thức mình đã thực hiện đúng quy trình để giúp các DN được phê duyệt chuyến bay, cũng đồng nghĩa giúp người dân đang mắc kẹt ở nước ngoài có thể về nước. Chính vì thế, hầu hết các khoản tiền mà bị cáo Kiên nhận đều thông qua chuyển khoản.

"Viện kiểm sát nói nhận 42,6 tỉ đồng là bằng cả gia tài của người khác mơ ước nên không thể coi là quà cảm ơn, vậy chăng đang bỏ ngỏ khả năng nếu nhận số tiền nhỏ hơn thì mới được coi là cảm ơn", luật sư đặt vấn đề, và cho rằng, so sánh như vậy là chưa phù hợp để đánh giá số tiền bị cáo Kiên nhận là lớn hay nhỏ.

Luật sư cũng bác bỏ cáo buộc bị cáo Kiên ép buộc DN phải chi tiền hối lộ cho mình. Bởi thực tế, có nhiều DN không hề gặp gỡ, nhờ vả và đưa tiền cho bị cáo Kiên nhưng vẫn được bị cáo trình văn bản, sau đó được Bộ Y tế phê duyệt như bình thường.

Theo luật sư, bị cáo Kiên chỉ là người giúp việc cho Thứ trưởng Bộ Y tế, thẩm quyền chỉ là trình văn bản để cấp trên ký, không thể có quyền quyết định có ký hay không ký. Trường hợp bị cáo Kiên nhận tiền để hứa hẹn sẽ trình văn bản lên thứ trưởng thì cáo buộc nhận hối lộ là có cơ sở, nhưng ở đây các DN khi nhờ Kiên đều mong muốn rằng phải được thứ trưởng ký duyệt, mà việc này thì nằm ngoài nhiệm vụ, khả năng của bị cáo.

Từ những cơ sở đã nêu, luật sư đề nghị chuyển tội danh cho bị cáo Kiên từ nhận hối lộ (đang bị đề nghị mức án tử hình) sang tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi (khung hình phạt cao nhất 10 năm tù) hoặc tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi (khung hình phạt cao nhất 20 năm tù hoặc chung thân).

Trong trường hợp không chấp nhận việc chuyển tội danh, luật sư mong hội đồng xét xử cân nhắc một số tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Kiên: tự thú về khoản tiền nhận hối lộ 15 tỉ đồng liên quan đến các đoàn khách lẻ, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, phạm tội với lỗi vô ý…