Bi hài vụ người đàn ông bị em gái kết nghĩa lừa tiền tỉ làm sổ đỏ

Ngày 22.2, TAND TP.Hà Nội mở phiên xét xử, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Huyền (41 tuổi, trú H.Thanh Trì, Hà Nội) 8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

PHÚC BÌNH

Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Huyền nói với nhiều người rằng mình có nhiều mối quan hệ, có khả năng làm được sổ đỏ (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất).

Ông L.V.S (58 tuổi) vốn đang có nhu cầu mua phần đất diện tích 30 m² trên phố Đặng Tiến Đông (Q.Đống Đa, Hà Nội) nhưng vướng nhiều thủ tục. Thông qua giới thiệu của bạn bè, ông S. tìm tới bị cáo Huyền.

Quá trình nói chuyện, bị cáo Huyền khẳng định giúp được ông S., thậm chí còn nhận ông này làm anh kết nghĩa.

Hai bên thỏa thuận sẽ làm sổ đỏ cho ông S. với chi phí 5 tỉ đồng, gồm tiền dịch vụ, tiền thuế, tiền mua đất… và cam kết trong 3 tháng (từ tháng 6.2019 đến tháng 9.2019) sẽ có sổ. Bị cáo Huyền yêu cầu ông S. đặt cọc 3 tỉ đồng, số còn lại chuyển khi được cấp sổ.

Theo kế hoạch, ngày 12.6.2019, ông S. đưa 3 tỉ đồng cho bị cáo Huyền trước sự chứng kiến của nhiều người, nhưng không viết giấy tờ.

Đến tháng 7.2019, bị cáo Huyền thông báo gặp khó khăn trong việc làm sổ đỏ nên giới thiệu ông S. với một người tên Hải, có thể giúp nhanh hơn. Tuy nhiên, Huyền không chuyển số tiền 3 tỉ đồng đã nhận sang cho ông Hải mà vẫn giữ lại.

Do nghi ngờ, ông S. chuyển số tiền 2 tỉ đồng còn lại vào thẳng tài khoản của ông Hải, thay vì chuyển cho Huyền.

Đến tháng 3.2021, mãi không thấy Huyền làm được sổ đỏ cho mình nhưng cũng không trả lại tiền, ông S. làm đơn tố giác người này về hành vi lừa đảo. Vụ việc được chuyển đến Công an H.Thanh Trì giải quyết theo quy định.

Tháng 6.2021, bị cáo Huyền trả cho ông S. 2 tỉ đồng, vì thế ông có đơn xin rút nội dung tố giác. Thế nhưng, sau khi ông S. rút đơn, Huyền lại gửi đơn tố ngược ông này xây dựng trái phép, đồng thời sử dụng số điện thoại lạ xúc phạm đối phương.

Trước tình huống trên, ông S. lại có đơn yêu cầu làm rõ hành vi vi phạm của bị cáo Huyền. Quá trình điều tra, gia đình Huyền khắc phục thêm 400 triệu đồng cho ông S., số tiền chiếm đoạt còn lại là 600 triệu đồng.