Sau gần 2 tháng ông Lưu Bình Nhưỡng (cựu Phó trưởng ban Dân nguyện của Quốc hội), bị khởi tố với cáo buộc "cưỡng đoạt tài sản" và "lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi", vợ của ông này đã nộp 300.000 USD (tương đương hơn 7 tỉ đồng) khắc phục hậu quả.
Cán bộ sai phạm nộp ngay tiền khắc phục hậu quả: Chỉ để được 'miễn tử'?
Ông Trịnh Văn Chiến (cựu Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa) bị khởi tố để điều tra sai phạm liên quan đến vụ án Hạc Thành Tower, đã nộp khoảng 22,5 tỉ đồng khắc phục hậu quả chỉ sau vài ngày bị bắt.
Hay ông Trần Văn Hiệp - bị bắt tạm giam và khởi tố trong lúc đang giữ chức Chủ tịch UBND tỉnh Lâm Đồng với cáo buộc "nhận hối lộ" liên quan siêu dự án Sài Gòn - Đại Ninh, cũng đã nộp đủ 4,2 tỉ đồng tiền khắc phục chỉ sau 1 ngày.
Đó là diễn biến thường thấy của những vụ án kinh tế, lợi dụng chức vụ, tham nhũng liên quan các quan chức, cựu quan chức trong thời gian gần đây.
Từ những sự vụ vừa nêu, câu hỏi "Vì sao hàng loạt cán bộ, cựu cán bộ sai phạm nộp ngay tiền khắc phục hậu quả?" là vấn đề đang được dư luận quan tâm.
Công an Thái Bình: Ông Lưu Bình Nhưỡng thành khẩn nhận tội, đã nộp lại 7 tỉ đồng
Nộp tiền khắc phục hậu quả: Tự nguyện hay chỉ để được "miễn tử"?
Nhiều người vẫn còn băn khoăn liệu có phải việc nộp tiền khắc phục hậu quả sẽ "che lấp" đi hành vi phạm tội của các quan chức, cựu quan chức hay không. Để thấy được vai trò, lợi ích của việc khắc phục hậu quả, luật sư Trương Anh Tú (là Chủ tịch TAT Law Firm, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội) đã có những chia sẻ xung quanh vấn đề này.
Ông Trịnh Văn Chiến, cựu Bí thư Thanh Hóa, nộp 22,5 tỉ đồng khắc phục sai phạm
"Theo luật sư Trương Anh Tú, trong khoảng 2 năm gần đây, tỉ lệ người phạm tội chủ động, tích cực nộp lại một phần lớn hoặc toàn bộ tiền sai phạm trong các vụ án kinh tế, chức vụ, tham nhũng là một chuyển động tích cực. Người phạm tội tự nguyện nộp tiền không chỉ là tự bảo vệ mình mà còn là một đóng góp quan trọng vào quá trình thu hồi tài sản và ngăn chặn hậu quả của tham nhũng.
Vị luật sư này giải thích: Thứ nhất, qua quá trình khắc phục hậu quả, nhà nước có cơ hội thu hồi tài sản bị thất thoát do hành vi tham nhũng. Điều này giúp bảo vệ quyền và lợi ích của nhà nước, tạo ra nguồn tài chính quan trọng để phục vụ cộng đồng và phát triển đất nước.
Thứ hai, chấm dứt hành vi tham nhũng: hành vi khắc phục hậu quả không chỉ là hình phạt, mà còn là cơ hội để giáo dục và chấm dứt hành vi tham nhũng. Qua quá trình này, người bị kết án có thể nhận thức được hậu quả của hành vi sai trái và phát triển trách nhiệm cá nhân.
Thứ ba, giảm án phạt và tăng tính nhân văn: khắc phục hậu quả có thể dẫn đến giảm án phạt, tăng tính nhân văn trong quá trình xử lý hình sự. Đặc biệt, nếu người phạm tội chủ động hợp tác và giải quyết hậu quả một cách tích cực, có thể xem xét miễn hình phạt nếu đủ điều kiện theo pháp luật quy định.
Thứ tư, tạo môi trường pháp luật thuận lợi cho người dân: Khắc phục hậu quả cũng tạo ra một môi trường pháp luật thuận lợi hơn cho bị can, bị cáo. Điều này có thể khuyến khích sự tin tưởng vào công bằng và công lý trong xã hội.
Nhiều cựu cán bộ sai phạm đã nộp lại tiền khắc phục hậu quả
HỒ HIỀN
Tóm lại, việc khắc phục hậu quả không chỉ mang lại lợi ích ngay lập tức mà còn góp phần vào quá trình phòng ngừa và chấm dứt hành vi tham nhũng. Đây là một phần quan trọng trong chiến lược chung để xây dựng một xã hội công bằng và trung thực.
Luật sư Trương Anh Tú nhận định: Thách thức lớn nhất trong bối cảnh phức tạp chống tham nhũng hiện nay chính là duy trì sự quyết tâm và minh bạch trong quá trình chống tham nhũng. Việc đối mặt với những thách thức mới đòi hỏi sự linh hoạt và sáng tạo trong việc xử lý vấn đề.
Bình luận (0)