Tàn nhẫn đến mức chém đứt cả gân tay, gân chân, khiến vợ bị thương tật 34% nhưng trước tòa, bị cáo Chu Quang Đạo vẫn cho rằng chỉ để “đe dọa”.
Bị cáo Chu Quang Đạo bị dẫn giải sau phiên tòa - Ảnh: Việt Đức |
Ngày 11.4, TAND H.Hiệp Hòa, Bắc Giang mở phiên tòa xét xử bị cáo Chu Quang Đạo (50 tuổi, trú tại H.Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang) về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị hại trong vụ án này là chị Dương Thị Hồng, 35 tổi vợ của Đạo. Phiên tòa xét xử Đạo thu hút sự quan tâm của dư luận bởi tính chất bạo hành nghiêm trọng trong gia đình.
Mâu thuẫn từ khi vợ ốm
Tại phiên tòa, bị cáo Chu Quang Đạo khai nhận, sau khi mãn hạn tù trở về địa phương, năm 2007, anh ta kết hôn với chị Hồng. Cả hai có với nhau 2 mặt con. Từ năm 2013, sau khi sinh con thứ hai, chị Hồng bị suy tim và phải điều trị tại bệnh viện. Đạo phải vay mượn tiền để lo cho vợ. Tuy nhiên cũng từ đấy, mâu thuẫn giữa hai người bắt đầu nảy sinh. Đạo cho rằng, vợ làm được tiền nhưng không đưa cho anh ta trả nợ, dẫn tới vợ chồng Đạo xảy ra nhiều mâu thuẫn.
Bị cáo này phân trần, mâu thuẫn gia đình đẩy lên cao khi đầu năm 2015, chị Hồng làm đơn ra TAND H.Hiệp Hòa để xin ly hôn. TAND H.Hiệp Hòa thụ lý và đã tiến hành hòa giải nhưng bất thành. Khi tình cảm vợ chồng đang rạn nứt thì cuối tháng 7.2015, chị Hồng làm đơn trình báo lên công an xã việc chị bị mất đồ đạc cá nhân. Đạo được cơ quan công an mời lên làm việc. Khi lên trụ sở công an xã, Đạo thấy người thân của vợ đi cùng nên anh ta về nhà lấy một con dao mang theo với mục đích “phòng thân”. Trưa cùng ngày, sau khi Đạo và chị Hồng làm việc xong với công an xã ra về, trên đường đi thì hai vợ chồng Đạo lại xảy ra mâu thuẫn. Đạo đã cầm dao đâm 6- 7 nhát lên người vợ, trong đó một nhát đâm vào miệng xuyên má. Một số nhát làm đứt gân chân, gân tay của nạn nhân.
Biện minh cho hành vi của mình, Đạo cho rằng, mình chỉ nhằm mục đích...đe dọa vợ. Việc vết thương ở chân do khi chị Hồng ngã, chân đạp vào ngực anh ta dẫn đến theo phản xạ, anh ta chém vào chân. Việc gây ra cho vợ hơn 34% thương tích, Đạo nói rằng: “Do bị cáo hơi quá tay”.
Lời xin lỗi muộn màng
Đứng trước vành móng ngựa, tỏ vẻ hối lỗi, Đạo quay xuống phía chị Hồng: “Tôi xin lỗi cô, ở nhà cố gắng nuôi hai con”. Vợ Đạo ngồi lọt thỏm trên băng ghế dành cho bị hại. Chị không biểu lộ cảm xúc trước lời xin lỗi gượng ép của người chồng vũ phu đã cắt gân chân, tay của mình. Trả lời Hội đồng xét xử, chị Hồng cho biết, những lời khai của Đạo tại tòa không đúng sự thật. Hôm chị và Đạo lên trụ sở công an xã để giải quyết việc chị trình báo bị mất cắp, trên đường về chị không có nặng lời với anh ta. Chính Đạo đã gây sự rồi sau đó dùng dao sát thương vợ.
Nói về hoàn cảnh gia đình, chị Hồng cho biết, gia cảnh hai vợ chồng rất khó khăn, lấy Đạo về, tưởng sẽ có người gánh vác đỡ đần, nhưng ngược lại một mình chị phải lo lắng mọi công việc gia đình, nuôi hai con ăn học. Người chồng mà chị hy vọng sau khi ra tù sẽ hoàn lương lại suốt ngày lao vào cờ bạc, bỏ bê gia đình.
Năm 2013, sau khi sinh đứa con thứ hai, chị nhập viện, Đạo đã vay cho chị ít tiền để chữa bệnh. Sự quan tâm của Đạo với vợ chỉ có vậy. Thấy không thể sống chung với một người chồng đam mê cờ bạc, bỏ bê gia đình, năm 2015 chị làm đơn ly hôn. Cũng từ đây, Đạo nằng nặc đòi lại số tiền mà anh ta vay mượn để lo cho chị thời gian chữa bệnh. Chị Hồng cho biết, nhiều lần Đạo còn đe dọa: “Nếu tôi không trả tiền, anh ta đòi “xin” tôi đôi mắt, đâm nát miệng tôi”.
Theo lời khai của chị Hồng, sau khi chị nằm viện điều trị những vết thương do chồng mình gây ra, gia đình của Đạo có đến đưa cho chị 60 triệu đồng nhưng chị không dám cầm, vì sợ sau này Đạo sẽ tiếp tục lấy cái cớ này để hành hạ mình.
Theo Chủ tọa phiên tòa, hành vi của bị cáo Chu Quang Đạo làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang cho người dân, trực tiếp xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Đồng thời, hành vi của bị cáo thể hiện vấn nạn bạo lực gia đình mà xã hội đang lên án, vì vậy cần có bản án nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Từ đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Chu Quang Đạo 5 năm tù giam, bồi thường thiệt hại cho chị Hồng 36 triệu đồng.
Bình luận (0)