Tòa tuyên phạt Lê Hữu Mộng Linh 5 năm tù, Phan Việt Quang 7 năm tù và buộc phải trả lại cho Công ty Codupha toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.
Sau 2 ngày xét xử và nghị án, chiều 7.5, Tòa sơ thẩm TAND TP.Cần Thơ đã tuyên phạt Lê Hữu Mộng Linh (38 tuổi, kế toán công nợ) 2 năm tù tội tham ô tài sản, 3 năm tù về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (tổng hình phạt 5 năm tù); Phan Việt Quang (40 tuổi, trình dược viên), 7 năm tù về tội tham ô tài sản (cả hai là nhân viên chi nhánh Codupha Cần Thơ). Đồng thời buộc 2 bị cáo phải hoàn trả cho Công ty Codupha toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.
Theo cáo trạng, năm 1996, Công ty TNHH MTV Dược phẩm Trung ương 2 (gọi tắt là Công ty Codupha) thành lập chi nhánh tại Cần Thơ, với tên chi nhánh Codupha Cần Thơ.
Linh được phân công quản lý công nợ. Quang được phân công giới thiệu và bán sản phẩm, thu tiền công nợ.
Từ năm 2009 đến tháng 6.2011, Quang và Linh đã thu tiền của nhiều khách hàng nhưng không nộp đủ về công ty mà chiếm đoạt, sử dụng cá nhân.
Trong đó, Quang thu tiền của 26 khách hàng, chiếm đoạt gần 700 triệu đồng. Khi công ty phát hiện, Quang nộp lại 218 triệu, chiếm đoạt hơn 477 triệu tiêu xài cá nhân.
Linh thu tiền của 6 khách hàng khác nhưng không nộp đầy đủ cho kế toán mà giữ lại 65 triệu đồng, tiêu xài cá nhân.
Để tránh bị phát hiện, Linh đã chỉnh sửa số liệu hạch toán và lập báo cáo tài chính - kế toán không đúng thực tế, gây thiệt hại cho Công ty Codupha hơn 1,6 tỉ đồng …
Năm 2016, Tòa sơ thẩm TAND TP.Cần Thơ đã tuyên phạt Linh 9 năm tù vì tội tham ô tài sản và 1 năm tù về tội cố ý làm trái… Quang 15 năm tù vì tội tham ô tài sản. Sau đó Linh có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng mình chỉ chiếm dụng 35 triệu đồng. Quang kháng cáo kêu oan.
Tháng 10.2016, tại phiên tòa phúc thẩm, Tòa cấp cao nhận định số tiền thất thoát tại Codupha Cần Thơ theo kết luận cuối cùng là hơn 3,1 tỉ đồng thuộc trách nhiệm chính của bị cáo Linh.
Riêng Quang và gia đình đã khắc phục tiền cho công ty theo thỏa thuận trước khi chuyển cho công an, thì số tiền đã khắc phục được xem là trách nhiệm dân sự. Mặt khác, vụ án có 3 kết luận với các số tiền khác nhau nên cần cho đối chất, làm rõ từng bị cáo chịu trách nhiệm với số tiền bao nhiêu. Do vậy, tòa phúc thẩm đã quyết định hủy án sơ thẩm giao hồ sơ lại cho VKS Cần Thơ điều tra lại theo thẩm quyền.
Bình luận (0)