Chính quyền ở đâu khi nhà trọ xây vượt 4 lần số phòng được cấp phép?

Như Thanh Niên thông tin, hôm 12.10, Phòng Cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu nạn cứu hộ (PCCC-CNCH, PC07) Công an TP.HCM vừa phối hợp các đơn vị liên quan kiểm tra công tác đảm bảo an toàn PCCC tại các nhà trọ trên địa bàn Q.Tân Phú, trong đó có nhà trọ số 24A Khuông Việt của ông Trần Thái Hoàng với quy mô 1 hầm, 7 tầng, 1 tầng thượng có diện tích sàn 624,6 m².

Trần Kha

Tại thời điểm kiểm tra, nhà trọ này có 176 phòng, 255 nhân khẩu (trong đó có 7 người nước ngoài). Đáng chú ý, qua kiểm tra, đại diện Sở Xây dựng TP.HCM phát hiện trong giấy phép xây dựng nhà trọ này chỉ có quy mô 41 phòng.

Trong khi đó, hôm 13.10, đoàn liên ngành TP.HCM cũng tiến hành kiểm tra công tác PCCC, xây dựng tại cơ sở kinh doanh nhà trọ theo mô hình "hộp ngủ" (sleep box) trên đường Nguyễn Thiện Thuật (P.14, Q.Bình Thạnh). Căn nhà có 4 lầu, 1 trệt với tổng diện tích sàn hơn 500 m², lắp đặt 125 "hộp ngủ", mỗi hộp 2 - 3 m², cao khoảng 1,6 m đủ cho một người ở. Đoàn liên ngành đánh giá cơ sở này vi phạm nghiêm trọng về an toàn PCCC, xây dựng thêm hạng mục ngoài giấy phép, tăng diện tích sàn. Trước khi bị đình chỉ hoạt động kinh doanh vì ngăn căn nhà 5 tầng thành 125 "hộp ngủ", chủ nhà đăng ký với phường sửa chữa, cải tạo nội thất.

Xem thường tính mạng người khác

Bạn đọc (BĐ) Thanh Niên bày tỏ lo ngại trước tình trạng nhiều chủ nhà vì lợi nhuận mà bất chấp cơi nới, xây phòng chằng chịt, không có đường thoát hiểm. "Nếu lỡ xảy ra cháy nổ thì hậu quả thật kinh hoàng. Đây là hành vi xem thường tính mạng người khác", BĐ Thiên Tú thẳng thắn. "Việc xây dựng các dãy nhà chằng chịt, không đảm bảo an toàn thoát hiểm sẽ là thảm họa nếu xảy ra cháy nổ. Những trường hợp này cần phải xử lý nghiêm, bởi các chủ nhà đang đặt tính mạng người khác xuống phía dưới lợi nhuận", BĐ này ý kiến thêm.

Cùng quan điểm, BĐ Hải Ninh ý kiến: "Giấy phép chỉ cho 41 phòng mà xây tới 176 phòng, lỡ có hỏa hoạn thì đường đâu mà chạy. Một thảm họa được nhìn thấy rất rõ nhưng nhiều chủ trọ vì lợi nhuận mà bất chấp. Cần xử lý hình sự để răn đe".

Còn BĐ Linh Tâm viết: "Biết là đáp ứng được nhu cầu của sinh viên, người lao động thu nhập thấp, tuy nhiên loại hình "hộp ngủ" này tiềm ẩn nhiều nguy hiểm nếu không đạt được yêu cầu về công tác PCCC. Đề nghị cơ quan chức năng đánh giá lại thật kỹ, nếu cho tồn tại thì phải tương ứng với các điều kiện PCCC kèm theo. Còn không thì cương quyết loại bỏ".

"Thực tế nhiều khu trọ xây phòng chằng chịt, không có đường thoát hiểm, nếu xảy ra cháy nổ thì hậu quả khôn lường. Trong khi đó, công tác PCCC ở nhiều khu trọ có phần bị ngó lơ. Vụ cháy chung cư mini ở Hà Nội vừa qua là một bài học cảnh tỉnh cho chúng ta. Mong cơ quan chức năng làm mạnh, chấn chỉnh triệt để tình trạng này", BĐ Hoàng Nhân ý kiến.

Làm rõ trách nhiệm quản lý địa bàn

Nhiều ý kiến cũng đề nghị làm rõ trách nhiệm của các cá nhân, cơ quan quản lý địa phương trong vấn đề này. "Vi phạm cỡ đó, xây dư tới 130 phòng vậy mà không phát hiện. Chính quyền địa phương phải là người chịu trách nhiệm đầu tiên", BĐ Anh Đinh thẳng thắn.

BĐ Cường Trịnh ý kiến: "Cho phép 41 phòng mà xây tới 176 phòng, vi phạm vượt tới 4 lần, không lẽ suốt thời gian dài các cơ quan chức năng, chính quyền địa phương không hay biết? Hay biết mà đều nhất trí cho qua? Mong làm tới nơi tới chốn vụ việc này".

"Nhiều người biết luật nhưng vẫn cố tình vi phạm, xem nhẹ tính mạng người khác. Nếu xử lý hành chính sẽ không đủ sức răn đe, cần xem xét khởi tố hình sự những chủ nhà trọ vi phạm như trên. Trách nhiệm của các cá nhân, cũng như cơ quan quản lý liên quan ở đâu trong vấn đề này, phải điều tra làm rõ và xử lý nghiêm", BĐ Tan Trong kiến nghị. Còn BĐ Nguyễn Tài thẳng thắn: "Nghịch lý là khi chở một xe cát nhỏ về sửa nhà đã thấy xuất hiện đội quản lý đô thị đến hỏi thăm và lập biên bản, trong khi ở đây họ xây tới 176 phòng, gấp 4 lần số cho phép mà cơ quan quản lý không hay không biết. Có khuất tất gì hay không? Vụ này không thể để chìm xuồng".