Cựu Cục trưởng Đỗ Thị Nhàn hối lỗi và cam kết đóng góp cho cộng đồng

26/11/2024 17:38 GMT+7

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn, người nhận hối lộ của bị cáo Trương Mỹ Lan tới 5,2 triệu USD, nói tiếp tục đóng góp cho cộng đồng để chuộc lỗi lầm.

Vụ án liên quan đến Trương Mỹ Lan, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, và 47 đồng phạm đã làm thiệt hại hơn 673.000 tỉ đồng cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) đã có những diễn biến mới vào chiều 26.11. Phiên tòa này thu hút sự chú ý với sự xuất hiện của Đỗ Thị Nhàn, một trong những nhân vật quan trọng trong vụ án. Các bị cáo đã trình bày lời cuối cùng trước TAND cấp cao tại TP.HCM, đánh dấu giai đoạn quan trọng trong quá trình xét xử.

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn "tin tưởng mình sẽ được tha lỗi"

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn (58 tuổi, cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II, Ngân hàng Nhà nước) cầm giấy đọc lời nói sau cùng: "Bị cáo cảm thấy xót xa khi mang người chú ruột và 3 đời của gia đình bị cáo có công với đất nước, với xã hội ra để xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo tin tưởng mình sẽ được tha lỗi".

Cũng theo cựu Cục trưởng, những ngày qua bị cáo đã ăn năn, hối hận về việc làm của mình. Bị cáo là công chức ăn lương bằng ngân sách nhà nước nhưng nay lại vi phạm pháp luật.

"Bị cáo và gia đình bị cáo sẽ tiếp tục đóng góp cho cộng đồng để chuộc lại lỗi lầm của bị cáo gây ra", bị cáo Đỗ Thị Nhàn nghẹn ngào.

Bị cáo Nhàn gửi lời cảm ơn và xin lỗi đến bố, chồng, con và gia tộc. Bị cáo mong được sự khoan hồng của pháp luật, để giảm án cho tất cả các bị cáo trong phiên tòa, đặc biệt là các bị cáo nữ trong vụ án. Kết thúc phần nói lời sau cùng, bị cáo cúi đầu cảm ơn tòa và Viện kiểm sát.

Cựu Cục trưởng Đỗ Thị Nhàn hối lỗi và cam kết đóng góp cho cộng đồng- Ảnh 1.

Bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Cục Thanh tra, giám sát ngân hàng II)

ẢNH: NHẬT THỊNH

Trước đó, trong quá trình xét xử, luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Thị Nhàn cho rằng, ban đầu thân chủ bị khởi tố ở tội lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ, có khung hình phạt thấp (từ 10 - 15 năm tù). Tuy nhiên, sau đó bị cáo bị chuyển sang khởi tố tội danh có mức án nặng hơn đó là tội nhận hối lộ (có khung hình phạt tù 20 năm, chung thân hoặc tử hình).

Gia đình bị cáo Đỗ Thị Nhàn đã rất nỗ lực nộp thêm 1 tỉ đồng. Do đó luật sư không đồng tình với Viện kiểm sát nhận định rằng số tiền này không đáng kể.

Ngoài ra, luật sư đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thật thà khai báo, có thành tích xuất sắc trong quá trình công tác, được tặng nhiều bằng khen, huân chương lao động, gia đình có công với cách mạng.

Bị cáo đã giúp đỡ cơ quan điều tra xem xét thực trạng của SCB. Chồng bị cáo đã nộp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và em bị cáo đã nộp sổ tiết kiệm. Bị cáo cũng đã nộp lại đủ tiền 5,2 triệu USD đã nhận hối lộ và còn tự nguyện nộp thêm 1 tỉ đồng để khắc phậu quả chung cho vụ án.

Viện kiểm sát đã đề nghị tòa bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Hôm 15.11, Viện kiểm sát đã đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, y án tù chung thân đối với bị cáo Đỗ Thị Nhàn.

Bị cáo Nhàn là Trưởng đoàn thanh tra tại SCB, đã 4 lần nhận tiền của bị cáo Trương Mỹ Lan thông qua bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (51 tuổi, Tổng giám đốc SCB) để bỏ qua các sai phạm tại SCB. Tổng số tiền bị cáo Nhàn đã nhận là 5,2 triệu USD.

Theo kết quả điều tra, bị cáo đã chỉ đạo cấp dưới đưa ra kết quả thanh tra không khách quan, chính xác, gây thiệt hại 514.000 tỉ đồng, dư nợ gốc là 395.000 tỉ đồng, lãi phát sinh 118.000 tỉ đồng. Do đó, bị cáo Nhàn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật với mức hình phạt nghiêm khắc.

Hành vi tham nhũng với số tiền đặc biệt lớn, gây hậu quả nghiêm trọng, tạo điều kiện cho bị cáo Trương Mỹ Lan và các bị cáo khác tiếp tục hành vi sai phạm, gây mất an ninh trật tự xã hội, ảnh hưởng lớn đến đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước.

"Phải xử phạt bị cáo Đỗ Thị Nhàn hình phạt thật nghiêm khắc để răn đe", Viện kiểm sát nêu.

Cũng theo Viện kiểm sát, tòa án sơ thẩm quy kết bị cáo tội nhận hối lộ, có cân nhắc tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội này lẽ ra phải áp dụng mức hình phạt cao nhất là tử hình, nhưng do trước sơ thẩm bị cáo đã chủ động nộp lại 2/3 tài sản nên được giảm còn mức án chung thân. Song sau phiên tòa phúc thẩm, xét thấy chưa đủ cơ sở để giảm nhẹ thêm hình phạt nên đề nghị tòa giữ nguyên mức án chung thân.

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.