Cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận tội trước tòa, xin nhận mọi phán quyết

Sáng 25.12, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với 21 bị cáo có đơn kháng cáo vụ án "chuyến bay giải cứu".

Trong số này, người được dư luận quan tâm là bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an.

PHÚC BÌNH

Vì sao bị cáo Hoàng Văn Hưng nhận tội?

Hồi tháng 7, tại phiên tòa sơ thẩm, ông Hoàng Văn Hưng bị TAND TP.Hà Nội tuyên phạt án chung thân về tội lừa đảo. Cựu điều tra viên bị cáo buộc chiếm đoạt 800.000 USD (tương đương 18,8 tỉ đồng) thông qua phi vụ "chạy án" cho Tổng giám đốc và Phó tổng giám đốc Công ty Bluesky.

Suốt quá trình xét xử sơ thẩm và cả sau khi tòa đã tuyên án, bị cáo Hoàng Văn Hưng một mực kêu oan. Tuy nhiên, trước khi phiên phúc thẩm diễn ra, luật sư của ông Hưng cho biết, bị cáo đã thay đổi nội dung kháng cáo từ kêu oan sang xin giảm nhẹ hình phạt; đồng thời tác động tới gia đình, người thân, bạn bè khắc phục toàn bộ hậu quả của vụ án.

Tại tòa hôm nay 25.12, bị cáo Hoàng Văn Hưng khai, sau khi phiên tòa sơ thẩm tuyên án, đến ngày 7.8, bị cáo có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Tuy nhiên, qua thời gian bị tạm giam, bị cáo có thời gian suy nghĩ về việc làm của mình, nên đến ngày 28.11 đã thay đổi nội dung kháng cáo sang xin giảm nhẹ hình phạt.

Trong đơn, ông Hưng thừa nhận hành vi phạm tội, xin hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét, đánh giá toàn bộ nội dung vụ án một cách thấu đáo, giàu lòng nhân ái để giảm nhẹ hình phạt cho mình, sớm trở về với gia đình, xã hội.

Cựu điều tra viên cũng khai đã vận động người thân, gia đình nộp khắc phục toàn bộ số tiền 18,8 tỉ đồng.

Sau phần khai báo của bị cáo Hoàng Văn Hưng, hội đồng xét xử cho biết, đây là tình tiết giảm nhẹ mới đối với bị cáo, sẽ được xem xét trong quá trình giải quyết vụ án.

Tiếp tục trình bày trước tòa, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo nói bản thân từng là đảng viên, từng là cán bộ công an, vụ án xảy ra là điều rất đáng tiếc, đau lòng.

Vẫn theo lời ông Hưng, bất kể vì lý do gì, nguyên nhân ra sao, đến nay bị cáo đã ý thức được trách nhiệm của bản thân khi thực hiện hành vi phạm tội. Chính vì vậy, bị cáo chấp nhận toàn bộ cáo buộc của tòa án sơ thẩm, nhờ gia đình nộp lại toàn số tiền đã chiếm đoạt để sung công quỹ nhà nước.

PHÚC BÌNH

"Tôn trọng mọi phán quyết của tòa"

Cũng tại phiên tòa hôm nay, cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng ủy quyền cho luật sư tham gia bào chữa cho mình. Bị cáo sẽ "tôn trọng mọi phán quyết của tòa".

Đáng chú ý, bị cáo cho hay, trong thời gian tạm giam đã bị rối loạn tiền đình nặng. Do đó, bị cáo mong hội đồng xét xử cho vắng mặt toàn bộ quá trình xét xử, kể từ thời điểm đưa ra đề nghị này.

Kết thúc trình bày, hội đồng xét xử yêu cầu lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp đưa bị cáo Hưng vào phòng cách ly; đồng thời cho hay sẽ xem xét nguyện vọng của bị cáo về việc xét xử vắng mặt.

Trong vụ "chuyến bay giải cứu", bị cáo Hoàng Văn Hưng từng là điều tra viên chính thụ lý vụ án, nhưng sau này được điều chuyển công tác.

Dù không còn nhiệm vụ, quyền hạn giải quyết vụ án, nhưng bị cáo Hưng vẫn thông tin gian dối để nhận 800.000 USD (tương đương 18,8 tỉ đồng) từ Tổng giám đốc và Phó tổng giám đốc Công ty Bluesky - một trong những công ty tổ chức chuyến bay đưa công dân từ nước ngoài về Việt Nam trong dịch Covid-19, và hứa hẹn sẽ "chạy án", giúp Tổng giám đốc Công ty Bluesky không bị xử lý hình sự.

Do ông Hưng không có thẩm quyền gì về việc giải quyết vụ án, vì thế cả Tổng giám đốc và Phó tổng giám đốc Công ty Bluesky đều bị khởi tố, bắt tạm giam; chứ không thoát tội như hứa hẹn.

Khi phiên tòa sơ thẩm được mở, Phó tổng giám đốc Công ty Bluesky nhiều lần khẳng định đã đưa hàng triệu USD cho ông Hưng, để ông Hưng giúp "chạy án".

Người môi giới hối lộ là cựu thiếu tướng Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội, cũng khai nhiều lần chuyển tiền từ Công ty Bluesky cho ông Hưng, trong đó có lần đưa một vali chứa 450.000 USD.

Ngược lại, ông Hưng một mực khẳng định không có chuyện nhận tiền, trong chiếc vali chỉ là 4 chai rượu vang… Thậm chí, khi đại diện viện kiểm sát trình chiếu đoạn video trích xuất từ hệ thống camera tại cổng Cục An ninh điều tra Bộ Công an, về việc ông Hưng nhận chiếc vali, bị cáo này vẫn khẳng định bên trong chỉ là rượu vang.

Trong lời nói sau cùng, ông Hưng vẫn cương quyết nói bị oan, đồng thời khẳng định sẵn sàng "đánh đổi cả tính mạng để tìm lại sự trong sạch cho bản thân".

Tuy nhiên, trước khi phiên tòa phúc thẩm mở, luật sư cho biết cựu điều tra viên đã thay đổi nội dung kháng cáo như đã nêu.