“Bị cáo không phải sâu dân, mọt nước”
Ngày 27.12, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm 36 bị cáo trong đại án AIC với phần tranh tụng, các luật sư (LS) bào chữa bày tỏ quan điểm gỡ tội cho các bị cáo trước khi Viện KSND TP.Hà Nội đối đáp.
Bị cáo Phan Huy Anh Vũ bị cáo buộc nhận 14,8 tỉ đồng để giúp chủ mưu Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Chủ tịch HĐQT kiểm Tổng giám đốc Công ty CP Tiến Bộ Quốc Tế (AIC), tham gia đấu thầu và trúng 16 gói thầu cung cấp thiết bị y tế cho dự án Bệnh viện đa khoa (BVĐK) Đồng Nai, gây thiệt hại hơn 152 tỉ đồng cho nhà nước. Bị cáo Vũ bị Viện kiểm sát đề nghị mức án từ9 - 10 năm tù về tội “nhận hối lộ” và 10 - 11 năm tù về tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hình phạt là 19 - 21 năm tù.
 |
Bị cáo Phan Huy Anh Vũ (trái) và bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga |
Trần Tâm |
Bị cáo Vũ có 2 LS bào chữa là Nguyễn Huy Thiệp và Giang Hồng Thanh. Trình bày quan điểm gỡ tội cho bị cáo Vũ trước tòa, LS Thiệp cho rằng bị cáo Vũ nhận hối lộ 14,8 tỉ đồng từ AIC nhưng chuyện chỉ diễn ra giữa bị cáo và Trần Mạnh Hà, Phó tổng giám đốc AIC. Hiện tại bị cáo Hà đang bỏ trốn, không có lời khai; còn bị cáo Vũ thì luôn khẳng định không thỏa thuận với AIC, làm trái quy định để được nhận lợi ích từ AIC. Dù vậy, bị cáo Vũ cũng đã rất thành khẩn khai báo.
LS Thiệp cũng trích dẫn lời khai của cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành về việc bị cáo Vũ “chịu nhiều áp lực” khi thực hiện dự án. Bản thân bị cáo Vũ tiếp nhận ý kiến của bị cáo Thành và hiểu rằng AIC là chỗ quen biết của Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai nên “có ăn gan trời” cũng không dám chống lệnh. Về số tiền 14,8 tỉ đồng bị cáo Vũ nhận, LS Thiệp cho rằng đấy chỉ là quà cảm ơn. LS Thiệp đề nghị tòa tuyên bị cáo Vũ không phạm tội “nhận hối lộ”.
Bào chữa cho bị cáo Vũ, LS Giang Hồng Thanh nêu hàng loạt tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ: có nhiều thành tích trong công tác; tâm huyết xây dựng BVĐK Đồng Nai; được Chủ tịch nước tặng thưởng danh hiệu Thầy thuốc Nhân dân. Khi vướng vòng lao lý, hơn 2.000 bệnh nhân và gần 1.500 bác sĩ, cán bộ y tế đã ký đơn xác nhận sự tận tâm, hết lòng của bị cáo Vũ với người bệnh và công việc…
Được HĐXX hỏi, bị cáo Vũ nhất trí với quan điểm bào chữa của 2 LS và trình bày nhiều nội dung thể hiện bản thân tận tâm để có được một BVĐK Đồng Nai khang trang, hiện đại. Bị cáo Vũ phủ nhận việc biết AIC dựng “quân xanh, quân đỏ” khi đấu thầu mà chỉ quan tâm đến chất lượng, giá cả, tiến độ dự án. Về cáo buộc nhận hối lộ 14,8 tỉ đồng, bị cáo Vũ trình bày mình không phải “sâu dân, mọt nước”. Bị cáo khai đã dùng số tiền nhận từ AIC để thuê công ty, chuyên gia về vận hành BV, trả lương cao. Ngoài ra, bị cáo Vũ khai có rất nhiều việc phải chi ngoài nên dùng tiền này để chi. “Bị cáo đứng ở đây chỉ mong quan tòa có cái nhìn công tâm. Một mức án mà trên 10 năm thì bị cáo không còn hy vọng gì”, bị cáo Vũ trình bày và mong HĐXX xem xét, giảm bớt một tội danh cho mình.
Cựu Phó tổng giám đốc AIC xin giảm án cho 6 cấp dưới
Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga, cựu Phó tổng giám đốc AIC, bị cáo buộc phạm tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và bị đề nghị mức án từ 8 - 9 năm tù. LS bào chữa cho bị cáo Nga bày tỏ, ngoài đại án AIC, thân chủ của mình còn bị khởi tố, điều tra trong 3 vụ án khác. Thời điểm thực hiện dự án BVĐK Đồng Nai, bị cáo Nga chỉ là lãnh đạo Ban 1 của AIC, làm việc theo ủy quyền, ăn lương đơn thuần chứ chưa giữ chức Phó tổng giám đốc AIC. Hiện các lãnh đạo cao nhất của AIC đang bỏ trốn, do vậy trách nhiệm đang đè nặng lên bị cáo Nga, HĐXX cần xem xét thấu đáo việc này.
Được bào chữa bổ sung, bị cáo Nga khai thời điểm thực hiện đấu thầu, bản thân chỉ là trưởng ban của Công ty AIC, làm việc theo giấy ủy quyền của AIC nên trách nhiệm trước pháp luật vẫn thuộc về công ty.
Bị cáo Nga không xin giảm hình phạt cho mình nhưng đề nghị giảm cho 6 cấp dưới. Cụ thể, các bị cáo Nguyễn Tiến Thu, Nguyễn Quang Minh thuộc nhóm kỹ thuật của Ban 1 nên hoàn toàn không biết “quân xanh, quân đỏ” là gì, chỉ thực hiện nhiệm vụ mà không rõ mục đích; các bị cáo Lưu Văn Phương (nhân viên Ban 1), Nguyễn Tấn Sỹ (kỹ sư của AIC) cũng không biết về thông thầu, khuất tất. 4 bị cáo này đang cùng bị đề nghị mức án 3 - 4 năm tù về tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” được hưởng mức án treo.
Cựu Phó tổng giám đốc AIC cũng xin giảm án cho các bị cáo khác là Hoàng Thế Quỳnh, Lê Thị Hương cùng là nhân viên của Ban 1 và AIC. Ngoài xin giảm nhẹ cho cấp dưới, bị cáo Nga còn tác động để người thân của mình bỏ tiền giúp một số nhân viên nộp tiền khắc phục hậu quả, giúp họ được hưởng tình tiết giảm nhẹ.
Bình luận (0)