Cựu Phó chủ tịch Hà Nội Chử Xuân Dũng: ‘Tôi trở thành tội đồ của thành phố’

Chiều 18.7, TAND TP.Hà Nội tiếp tục dành quyền để các luật sư và 54 bị cáo trong vụ án "chuyến bay giải cứu" tự bào chữa, gỡ tội cho mình.

Trong vụ án, ông Chử Xuân Dũng bị truy tố tội nhận hối lộ, với cáo buộc đã 7 lần nhận tổng số tiền hơn 2 tỉ đồng của bà Lê Thị Ngọc Anh, cựu cán bộ Vụ Lễ tân (Ban Đối ngoại T.Ư), và Trần Minh Tuấn, Giám đốc Công ty Thái Hòa, để duyệt cấp phép cho người về trên các chuyến bay cách ly tại địa bàn.

Đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho cựu Phó chủ tịch Hà Nội

Bào chữa cho bị cáo Dũng, luật sư Trịnh Văn Tuyến cho rằng, hành vi của thân chủ mình chỉ mang tính thụ động và "đưa bao nhiêu biết bấy nhiêu", bởi xuyên suốt hành vi phạm tội cũng như các lời khai, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đều thể hiện ông Dũng không có bất kỳ thỏa thuận, đòi hỏi hay gây khó dễ cho doanh nghiệp để được nhận tiền.

TRẦN PHAN

Dẫn chứng việc ông Dũng nhận tiền thụ động, luật sư Tuyến cho rằng việc này thể hiện rất rõ ở số tiền, số lần mà bị cáo Lê Thị Ngọc Anh đưa.

Theo đó, trong 4 lần đưa tiền cho ông Dũng thì có tới 3 lần bị cáo Ngọc Anh đưa thừa tiền và 1 lần đưa thiếu tiền, nếu cho rằng bị cáo Ngọc Anh thỏa thuận chi tiền cho ông Dũng với mức 2 triệu đồng/khách lẻ và 1 triệu đồng/khách combo.

"Đặc biệt, trong tháng 12.2021, Ngọc Anh cũng đề xuất ông Dũng ký duyệt chủ trương cách ly cho 720 khách nhưng không hề đưa một đồng nào. Ông Dũng vẫn ký duyệt chủ trương cách ly cho doanh nghiệp một cách bình thường, vô tư", luật sư Tuyến trình bày.

Căn cứ hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo tại tòa, luật sư Tuyến cho rằng có thể khẳng định không có sự thỏa thuận, yêu cầu hay gây khó dễ để doanh nghiệp phải chi tiền trong việc chấp thuận cho công dân về nước cách ly tại Hà Nội. Việc đưa và nhận tiền giữa ông Dũng và 2 bị cáo trong vụ án hoàn toàn mang tính chất "được chăng hay chớ, đưa bao nhiêu biết bấy nhiêu".

TRẦN PHAN

Dẫn lại lời khai của ông Dũng: "Nếu không phải là người quen gửi quà cảm ơn thì chắc chắn tôi đã không phải đứng trước phiên tòa này", luật sư Tuyến cho rằng điều này thể hiện ông Dũng nhận thức được việc nhận tiền là sai trái, nhưng không nhận thức được đầy đủ tính chất nghiêm trọng của việc nhận tiền liên quan đến việc duyệt chủ trương cách ly.

Kết lại phần trình bày, luật sư Tuyến kính đề nghị hội đồng xét xử xem xét, ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ để ra một mức án thấp hơn mức án mà viện kiểm sát đã đề nghị với ông Dũng là từ 4 - 5 năm tù.

"Phạm tội cũng cần là người tử tế"

Phần mình, bị cáo Chử Xuân Dũng đồng tình với những quan điểm bào chữa của luật sư. Theo ông Dũng, thời điểm dịch, ông rất nhiều việc và chỉ tiếp xúc với ông Tuấn một lần duy nhất qua người quen dẫn đến, sau đó không gặp, không liên lạc và không nhớ tên công ty cũng như tên ông Tuấn. Đối với bà Ngọc Anh cũng vậy, ông Dũng cho hay không nhớ tên công ty người này đề xuất, mà cấp dưới trình ký theo quy định.

Theo ông Dũng, khi làm việc với cơ quan điều tra, bà Ngọc Anh đã khai lại nhiều lần, lúc thì đưa 4 lần, lúc lại 5 lần và số tiền cũng khác nhau. Ông Dũng cho hay, tại bản ghi lời khai cuối cùng ông không xác nhận mà "chỉ xin chấp nhận số tiền", vì bản thân không nhớ nổi đã nhận bao nhiêu tiền, bao nhiêu lần từ bà Ngọc Anh.

TRẦN PHAN

Ông Dũng cho hay, bản thân đã rất ngỡ ngàng với những thông tin mà bà Ngọc Anh khai về mình, khi được tiếp cận cáo trạng và cho rằng bị bà Ngọc Anh nói xấu.

"Cá nhân Ngọc Anh đưa tiền thì đã là phạm tội, kể cả phạm tội thì cũng cần trung thực, phải là người tử tế, đàng hoàng. Mình không nói xấu người khác, nói xấu người khác mình xấu hơn người ta nhiều", ông Dũng nói và cho biết đã rất ấm ức, khó chịu khi đọc lời khai của bà Ngọc Anh.

Theo ông Dũng, bản thân không hiểu tại sao Ngọc Anh lại khai như vậy và phỏng đoán do Ngọc Anh ấm ức về mình.

TRẦN PHAN

Cụ thể, ông Dũng cho hay, bà Ngọc Anh đã rất vất vả để nhờ cậy, làm quen và phải hẹn nhiều lần mới gặp được, đưa tiền cho ông. Với những lời nói khéo léo của bà Ngọc Anh, ông Dũng đã nhận tiền và trở thành người phạm tội.

"Không biết phải chăng do bị cáo nhận tiền mà Ngọc Anh trở thành tội phạm hay không mà Ngọc Anh có những hành xử không phù hợp trong lời khai của mình. Nếu vì nhận tiền mà bị cáo làm cho Ngọc Anh trở thành người phạm tội thì hôm nay tại tòa, bị cáo thành thật xin lỗi Ngọc Anh", ông Dũng nói.

Trình bày thêm, ông Dũng cho hay, bản thân xác định mình có tội và rất "đau đớn" khi phải đứng tại tòa hôm nay. Quá trình tham gia chống dịch, theo ông Dũng, ông không từ nan bất kỳ điều gì, từ sớm đến đêm và đã góp một phần nhỏ trong việc khống chế dịch Covid-19 của Hà Nội.

"Hôm nay đứng ở đây, tôi trở thành một tội đồ của thành phố, tội đồ trong công tác phòng, chống dịch…, trở thành người phạm tội. Lợi dụng dịch bệnh để phạm tội là tình tiết tăng nặng, rất đau xót", ông Chử Xuân Dũng nói và mong hội đồng xét xử cùng các cơ quan tố tụng mở lượng khoan hồng để mình giảm gánh nặng cho gia đình, xã hội và sớm trở về tiếp tục đóng góp.