Sau 3 ngày xét xử và nghị án, sáng 24.11, TAND TP.Hà Nội đã tuyên án sơ thẩm đối với các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Bộ Y tế và Tổng công ty cổ phần dược phẩm Cửu Long (viết tắt là Dược Cửu Long) gây thiệt hại 3,8 triệu USD (khoảng 61 tỉ đồng tính theo tỉ giá năm 2006) tài sản nhà nước.
 |
Các bị cáo trong vụ án |
kiến trần |
| Vụ gây thiệt hại 3,8 triệu USD: Vì sao nhiều bị cáo được hưởng án treo? |
Cùng về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, TAND TP.Hà Nội tuyên các bị cáo: Cao Minh Quang 30 tháng tù, cho hưởng án treo; Dương Huy Liệu, cựu Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính (Bộ Y tế) 24 tháng tù, cho hưởng án treo; Nguyễn Việt Hùng, cựu Cục phó Cục Quản lý dược (Bộ Y tế) 30 tháng tù; Nguyễn Nam Liên, cựu Phó vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính từ 24 tháng tù và Phạm Thị Minh Nga, cựu chuyên viên Vụ Kế hoạch - Tài chính (Bộ Y tế) 15 tháng tù cho hưởng án treo.
 |
Bị cáo Cao Minh Quang |
kiến trần |
Ở nhóm tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, tòa sơ thẩm tuyên các bị cáo: Lương Văn Hóa 9 năm tù; Nguyễn Văn Thanh Hải, cựu Kế toán trưởng Dược Cửu Long 6 năm tù và Ngô Hữu Hiếu Nghĩa, cựu Giám đốc Dược Cửu Long chi nhánh TP.HCM 5 năm tù.
Riêng bị cáo Nguyễn Thanh Tòng, cựu Phó tổng giám đốc Dược Cửu Long đã tử vong trước khi phiên tòa được mở, TAND TP.Hà Nội quyết định đình chỉ xét xử.
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX ghi nhận bị cáo Cao Minh Quang cùng đồng phạm tại Bộ Y tế đã nộp khắc phục hơn 2 tỉ đồng còn bị cáo Lương Văn Hóa và thuộc cấp đã nộp khắc phục gần 1,5 tỉ đồng. HĐXX buộc Dược Cửu Long phải nộp khắc phục số tiền còn lại là hơn 58 tỉ đồng.
 |
Bị cáo Lương Văn Hóa, cựu Tổng giám đốc Dược Cửu Long |
kiến trần |
Theo HĐXX, năm 2005, dịch Cúm A/H5N1 diễn biến phức tạp, Bộ Y tế đặt Dược Cửu Long và một số đơn vị khác sản xuất thuốc để phục vụ phòng chống dịch. Một năm sau, trong quá trình đàm phán, Dược Cửu Long được nhà cung cấp nước ngoài chấp thuận giảm giá mua nguyên liệu với tổng số tiền hơn 3,8 triệu USD. Sau đó bị cáo Lương Văn Hóa đã chỉ đạo cấp dưới làm hồ sơ, giấy tờ nhằm che giấu việc giảm giá để bỏ ngoài sổ sách khoản tiền này.
Trong vụ án, HĐXX xác định trong vụ án, bị cáo Lương Văn Hóa có vai trò chủ mưu, có trách nhiệm chính trong vụ án. 4 bị cáo còn lại ở Dược Cửu Long được xác định có vai trò đồng phạm, giúp sức cho bị cáo Hóa khi tham mưu, thực hiện chỉ đạo của cấp trên để giữ lại 3,8 triệu USD.
Quá trình xét xử, bị cáo Hóa thừa nhận hành vi và nhận hết trách nhiệm, sai phạm trong vụ. Song, bị cáo này cho rằng phạm tội do chủ quan và không vì vụ lợi cá nhân trong vụ án này.
Đối với cựu Thứ trưởng Bộ Y tế, HĐXX cho rằng bị cáo này biết Dược Cửu Long “biển thủ” 3,8 triệu USD nhưng không báo cáo Bộ Y tế và không chỉ đạo kiểm tra. Khi Bộ Tài chính đề nghị làm rõ các nội dung liên quan số tiền ông Quang vẫn không chỉ đạo thực hiện yêu cầu kiểm tra để thu hồi tài sản cho nhà nước số tiền này. Điều này cho thấy ông Quang đã không làm hết trách nhiệm được giao, không chỉ đạo kiểm tra dẫn tới việc không phát hiện sai phạm tại Dược Cửu Long.
Còn bị cáo Nguyễn Việt Hùng được giao làm trưởng đoàn liên ngành kiểm tra mua, sản xuất thuốc dự trữ nhưng đã không kiểm tra sổ sách, kế toán, báo cáo tài chính và hạch toán số tiền 3,8 triệu USD. Hành vi của ông Hùng và các bị cáo ở Bộ Y tế đã khiến nhóm bị cáo ở Dược Cửu Long “biển thủ” và hưởng lợi bất chính số tiền 3,8 triệu USD.
Bình luận (0)