Ngày 18.10, UBND TP.Đà Nẵng có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm do TAND TP.Đà Nẵng tuyên cuối tháng 9 về việc TAND TP.Đà Nẵng chấp nhận khởi kiện của Công ty CP Vipico, hủy Quyết định hành chính 5443 ngày 16.11.2018 của UBND TP.Đà Nẵng về việc hủy kết quả đấu giá khu “đất vàng” A20 gần 11.500 m2 đầu cầu Rồng (đường Võ Văn Kiệt, Q.Sơn Trà).
Trước đó, ngày 27.6.2017, Vipico đăng ký đấu giá và trúng khu đất, cam kết nếu quá thời hạn không nộp đủ tiền sẽ bị hủy kết quả. Thực tế, đơn vị này nộp đủ 650 tỉ đồng muộn 52 ngày, bị UBND TP.Đà Nẵng hủy kết quả. Vipico khởi kiện, HĐXX cho rằng Quyết định 5443 của UBND TP.Đà Nẵng thiếu pháp lý do áp dụng Nghị định 43, mà lẽ ra phải áp dụng Nghị định 45 cũng như điều 72, luật Đấu giá tài sản, từ đó tuyên Vipico thắng kiện.
UBND TP.Đà Nẵng kháng cáo toàn bộ bản án với lý do HĐXX chưa xem xét toàn diện, khách quan, áp dụng không đúng quy định văn bản pháp luật về đất đai. Cụ thể, UBND TP.Đà Nẵng bảo lưu quan điểm áp dụng Nghị định 43 và Thông tư liên tịch 14 (2015) vì áp dụng cho người trúng đấu giá và đầy đủ trình tự đấu giá, trong khi Nghị định 45, Thông tư 76, 77 mà TAND TP.Đà Nẵng áp dụng, không quy định các trình tự trên và chỉ áp dụng cho chủ thể nộp tiền đất không qua đấu giá.
Đồng thời, Kiểm toán Nhà nước tiến hành kiểm toán tại Đà Nẵng cũng đã kết luận phải hủy kết quả vì Vipico chậm nộp tiền đấu giá, UBND TP.Đà Nẵng bắt buộc phải thực hiện theo luật Kiểm toán Nhà nước.
Bình luận (0)