Đại diện SCB: 'Mục đích cuối cùng là đòi lại tối đa số tiền thiệt hại'

Ngày 15.3, TAND TP.HCM tiếp tục tới phần xét hỏi của các luật sư dành cho các bị cáo và phía bị hại là Ngân hàng TMCP Sài Gòn (tức SCB) trong vụ án Trương Mỹ Lan và 84 đồng phạm.

Tại tòa, SCB cho rằng, theo cáo trạng và kết luận điều tra, tổng số tiền mà SCB bị thiệt hại là hơn 498.000 tỉ đồng. Tuy nhiên, SCB không đồng ý với số tiền này, mà cho rằng ngân hàng thiệt hại tạm tính đến ngày 5.3 là hơn 760.000 tỉ đồng (bao gồm 482.000 tỉ đồng nợ gốc và 277.000 tỉ đồng lãi/phí).

Luật sư Phan Trung Hoài (là người bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan) hỏi đại diện SCB: "Theo trình bày của SCB, ngân hàng không đồng ý xác định số tiền thiệt hại thực tế theo cáo trạng. Vậy kết quả thẩm định giá của Công ty TNHH thẩm định giá Hoàng Quân (viết tắt là Công ty Hoàng Quân) chưa đảm bảo chính xác tại thời điểm xử lý hay sao?".

Tuy nhiên, đại diện phía SCB không trả lời.

Ngoài ra, luật sư Phan Trung Hoài còn đặt nhiều câu hỏi cho đại diện SCB để làm rõ về việc thẩm định tài sản, cũng như những tài sản mà ngân hàng này đang quản lý của khách hàng có được trừ cả gốc và lãi suất cho khách hàng không… Tuy nhiên, luật sư Hoài liên tục bị SCB từ chối trả lời.

Khi được luật sư Phan Trung Hoài hỏi ý kiến khi SCB đòi bồi thường thiệt hại hơn 760.000 tỉ đồng, bị cáo Trương Mỹ Lan cho rằng: "Yêu cầu của SCB không hợp lý. Có rất nhiều tài sản, nhưng cách tính toán của SCB không hợp lý và cơ sở nào để SCB xác định số tiền đó. Kính đề nghị HĐXX xem xét lại".

Cho rằng SCB trả lời chưa thỏa đáng những câu hỏi mà luật sư Phan Trung Hoài nêu ra, luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh (bào chữa cho cựu Phó tổng SCB Trần Thị Mỹ Dung) tiếp tục đặt câu hỏi cho SCB để làm rõ số tài sản của bị cáo Trương Mỹ Lan đưa vào để đảm bảo khoản các vay.

Bởi theo luật sư Kim Vinh, cáo trạng xác định có 440 trong tổng số 1.166 mã tài sản Công ty Hoàng Quân không định giá với giá trị sổ sách phân bổ hơn 600.000 tỉ đồng, với lý do các tài sản cổ phần, cổ phiếu, bất động sản… không đủ hồ sơ pháp lý.

Chính vì vậy, những tài sản này không được cấn trừ vào số tiền mà bị cáo Trương Mỹ Lan đã được các đồng phạm giúp sức chiếm đoạt của SCB. Thế nhưng, số tài sản đó lại đang bị SCB nắm giữ và còn yêu cầu được xử lý.

Trước hàng loạt câu hỏi của luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh, đại diện SCB liên tục từ chối trả lời.

Đến khi luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh hỏi: "Cáo trạng kết luận SCB đã bị chiếm đoạt với số tiền rất lớn, để xảy ra hậu quả như ngày hôm nay, vậy SCB có trách nhiệm như thế nào trong việc này?", thì đại diện phía bị hại SCB trả lời: "Mục đích cuối cùng của SCB là đòi lại tối đa số tiền mà các bị cáo trong vụ án gây ra thiệt hại. Còn trách nhiệm như thế nào thì HĐXX quyết định".

Trước đó, đầu tháng 3.2024, phía bị hại SCB có văn bản gửi tòa cho rằng ngân hàng này bị thiệt hại tạm tính là hơn 760.000 tỉ đồng. Lý do mà SCB đưa ra, việc sử dụng kết quả định giá của Công ty Hoàng Quân để khấu trừ là do Cơ quan Cảnh sát điều tra xác định. Kết quả định giá này không đảm bảo tính chính xác về giá trị tài sản được định giá tại thời điểm thanh lý thực tế.

Đặc biệt, phía bị hại SCB khẳng định, trong vụ án không có hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thực hiện. Do đó, giá trị tài sản đảm bảo này sẽ được xác định theo thực tế tại thời điểm xử lý theo quy định của pháp luật.

Phiên tòa kết thúc phần xét hỏi. Vào ngày 19.3, phiên tòa bắt đầu phần tranh luận.