Đề nghị truy tố 4 cán bộ trong vụ sạt lở taluy ở Đà Lạt

Ngày 18.10, Viện KSND TP.Đà Lạt cho biết Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an TP.Đà Lạt (Lâm Đồng), vừa chuyển kết luận điều tra vụ án hình sự liên quan đến vụ sạt lở taluy nghiêm trọng làm 2 người chết tại hẻm 36 Hoàng Hoa Thám P.10 (Đà Lạt) và đề nghị truy tố 4 bị can là cán bộ, công chức.

ẢNH: LÂM VIÊN

Theo đó, rạng sáng 29.6.2023, tại hẻm 36 Hoàng Hoa Thám P.10 (Đà Lạt) xảy ra vụ sạt lở taluy nghiêm trọng tại các công trình xây dựng thuộc các thửa đất 656, 657, 658, 659 tờ bản đồ số 4, P.10 (Đà Lạt). Vụ sạt lở đã làm 2 người chết, 5 người bị thương, 2 ngôi nhà bị hư hỏng hoàn toàn, 2 ngôi nhà bị hư hỏng nghiêm trọng.

Công an TP.Đà Lạt đã khởi tố vụ án "vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng". Qua điều tra, Công an TP.Đà Lạt tiến hành thu thập toàn bộ hồ sơ liên quan đến quy hoạch, sử dụng đất, cấp phép xây dựng, bản vẽ thiết kế đối với công trình xây dựng kè chắn đất tại các thửa đất trên. Công trình trên được UBND TP.Đà Lạt cấp giấy phép xây dựng.

Cụ thể, tháng 2.2022, ông Nguyễn Minh Thông (chủ sở hữu thửa đất 657) thay mặt 3 người còn lại là chủ 3 thửa đất liền kề nói trên ký hợp đồng với Nguyễn Uy Vũ, Giám đốc Công ty cổ phần xây dựng Lê Nguyễn Lâm Đồng để xây dựng kè chắn đất, đắp đất toàn bộ các thửa đất trên với tổng số tiền gần 7 tỉ đồng. Sau đó ông Thông đã giao cho Dương Viết Phong (42 tuổi, ngụ TP.HCM) làm giám sát tiến độ, kỹ thuật tại công trình và là đại diện chủ đầu tư tại công trình.

ẢNH: LÂM VIÊN

Cơ quan điều tra xác định 3 người trong Đội Quản lý trật tự đô thị TP.Đà Lạt là Mạc Phương Hải, Trần Quốc Hà, Đặng Nguyễn Nhật Vũ đã kiểm tra công trình trên các thửa đất trên vào ngày 17.4.2023. Tuy nhiên, 3 người này không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được phân công; không đối chiếu với bản vẽ thiết kế được phê duyệt, giấy phép xây dựng, và không phát hiện sai phạm nên công trình được phép tiếp tục thi công.

Ngoài ra, Công an TP.Đà Lạt cũng xác định ông Phạm Hoàng Duy (công chức địa chính, xây dựng, đô thị và môi trường UBND P.10) không thực hiện giám sát kỹ thuật, không kiểm tra đo đạc công trình xây dựng kè chắn đất tại các thửa đất trên. Ông Duy đã một lần giải quyết đơn khiếu nại của người dân, nhiều lần xuống tại vị trí thi công công trình trên nhưng không kiểm tra thực tế, không ghi nhận biên bản kiểm tra và không có ý kiến với chủ đầu tư và đơn vị thi công công trình.

Bên cạnh đó, ông Võ Khánh Toàn (công chức địa chính, xây dựng, đô thị và môi trường UBND P.10) khi phối hợp với Đội Quản lý trật tự đô thị TP.Đà Lạt nhưng không kiểm tra, đối chiếu thực tế công trình đang thi công với bản vẽ thiết kế được phê duyệt nên không phát hiện được việc xây dựng sai phạm của công trình.

ẢNH: LÂM VIÊN

Cơ quan điều tra xác định, ông Toàn cùng các ông Hải, Hà, Duy là những người có chức vụ, quyền hạn được giao nhưng thiếu trách nhiệm dẫn đến thực hiện không đúng và không thực hiện nhiệm vụ được giao. Từ đó, không phát hiện được vi phạm và yêu cầu đình chỉ thi công đối với công trình trên các thửa đất nói trên, dẫn đến sạt lở, gây hậu quả nghiêm trọng làm 2 người chết, thiệt hại lớn về tài sản cho người dân trị giá hơn 4,1 tỉ đồng.

Qua kết quả trưng cầu giám định, cơ quan chức năng xác định nguyên nhân dẫn đến vụ sạt lở trên là do thi công không theo hồ sơ cấp phép được cấp, như sai vị trí ranh cấp phép (ở các đoạn kè 1, 2, 3) và thân kè thớt 1, thớt 2 thi công cao hơn so với hồ sơ cấp phép; thiết kế kè chắn đất không đảm bảo khả năng chịu lực. Biện pháp thi công không phù hợp (không đầm chặt khi đắp đất sau lưng kè; không bố trí vật liệu lọc nước phù hợp tại vị trí lỗ thoát nước trên thân kè; không có phương án che chắn, thoát nước mặt khi trời mưa…

ẢNH: LÂM VIÊN

Do đó, Công an TP.Đà Lạt chuyển hồ sơ vụ án và đề nghị Viện KSND TP.Đà Lạt truy tố đối với 4 bị can: Trần Quốc Hà (28 tuổi), Mạc Phương Hải (40 tuổi), Võ Khánh Toàn (40 tuổi), Phạm Hoàng Duy (39 tuổi, đều ngụ tại TP.Đà Lạt), vì "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Các bị can trên đã bị Công an TP.Đà Lạt khởi tố vào tháng 10.2023 và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo quy định.