Ngày 12.8, TAND TP.Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ Tá (52 tuổi), cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp thuộc Ủy ban Dân tộc, về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị hại trong vụ án là ông Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch Công ty TNHH thương mại, dịch vụ và khách sạn Tân Hoàng Minh (gọi tắt là Tập đoàn Tân Hoàng Minh).
Vụ án từng được đưa ra xét xử hồi tháng 6, nhưng hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung một số nội dung.
Bị cáo Nguyễn Sỹ Tá tại tòa sáng 12.8
PHÚC BÌNH
Tình tiết mới về số tiền trả cho Chủ tịch Tân Hoàng Minh
Tại phiên tòa hôm nay 12.8, Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng với tư cách là bị hại, tiếp tục có đơn xin xét xử vắng mặt.
Theo đơn, ông Dũng cho biết bị cáo Tá lừa đảo chiếm đoạt của mình số tiền 80 tỉ đồng, đến nay bị cáo đã trả hơn 13 tỉ đồng, còn lại hơn 66 tỉ đồng chưa trả.
"Được biết phiên tòa sẽ diễn ra vào ngày 12.8, nhưng vì lý do sức khỏe tôi không tốt, huyết áp cao, thời tiết nóng, khó thở nên không đảm bảo điều kiện sức khỏe để tham gia phiên tòa nên tôi xin ủy quyền cho luật sư thay mặt đảm bảo quyền lợi của tôi...", Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh nêu trong đơn.
Về phía mình, bị cáo Nguyễn Sỹ Tá không đồng ý với sự vắng mặt của ông Dũng, nên đề nghị hoãn phiên xử. Luật sư của bị cáo cũng cho hay, cáo trạng nêu bị cáo Tá đã trả cho ông Dũng 33 tỉ đồng nhưng trong đơn xin xét xử vắng mặt ông Dũng lại đề cập là 13 tỉ đồng. Cho rằng sự khác biệt này là tình tiết mới, luật sư đề nghị hội đồng xét xử xem xét.
Ngược lại, luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông Đỗ Anh Dũng đề nghị tòa tiếp tục xét xử.
Nêu quan điểm, đại diện viện kiểm sát thấy rằng ông Đỗ Anh Dũng có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn ông Dũng có nêu về số tiền 13 tỉ đồng, mâu thuẫn với tài liệu điều tra và cáo trạng truy tố.
Sự vắng mặt ông Dũng sẽ không thể làm rõ số tiền mà bị cáo Tá đã chiếm đoạt. Cộng thêm việc một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cũng xin vắng, kiểm sát viên đề nghị hoãn phiên xử.
Hội đồng xét xử sau khi hội ý cho biết, hôm nay là lần thứ 3 mở phiên tòa và phải tiếp tục hoãn. Để phục vụ việc giải quyết vụ án, luật sư cần trao đổi với ông Đỗ Anh Dũng để làm rõ về số tiền đã được bị cáo Tá trả lại, bởi hiện nay đang có sự mâu thuẫn.
"Trường hợp luật sư và ông Dũng không làm rõ được số tiền này thì phiên tòa tới chúng tôi sẽ sử dụng biện pháp tố tụng khác, vì số tiền không thống nhất thì không bao giờ có thể xét xử được", chủ tọa nhấn mạnh.
Hội đồng xét xử do đó quyết định hoãn phiên tòa, chưa ấn định ngày mở lại.
Chủ tịch Tập đoàn Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng
PHÚC BÌNH
Nhận đặt cọc chuyển nhượng dự án 80 tỉ đồng
Theo cáo buộc của viện kiểm sát, Công ty CP Thương mại và Đầu tư Đức Anh (gọi tắt là Công ty Đức Anh) do bà Đinh Thị Hải Yến giữ chức Chủ tịch HĐQT, là chủ đầu tư dự án đảo Núi Cuống tại xã Đại Bình, H.Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh. Cuối năm 2018, Công ty Đức Anh muốn bán dự án trên và nhờ ông Nguyễn Sỹ Tá tìm người mua.
Nhận lời, ông Tá mang một quyển quy hoạch địa điểm đảo Núi Cuống đến Tập đoàn Tân Hoàng Minh, gặp ông Đỗ Anh Dũng giới thiệu bán dự án. Cựu vụ trưởng nói đảo Núi Cuống đã được UBND tỉnh Quảng Ninh quy hoạch phát triển du lịch, đô thị sinh thái, nhà ở, khách sạn, dự án này và cả Công ty Đức Anh đều là của mình.
Ngỡ là thật, ông Dũng đồng ý nhận chuyển nhượng 100% cổ phần Công ty Đức Anh với mức giá 400 tỉ đồng. Ông Tá yêu cầu đặt cọc trước 20%, tương đương 80 tỉ đồng; phần còn lại 320 tỉ đồng, ông Tá nói sẽ chỉ đạo ghi trong hợp đồng chuyển nhượng cổ phần Công ty Đức Anh.
Giữa tháng 1.2019, đại diện Công ty Đức Anh và ông Đỗ Anh Dũng ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần. Ông Tá có mặt chứng kiến. Sau khi các cổ đông của Công ty Đức Anh ra về, ông Tá ở lại và nhận đủ 80 tỉ đồng từ phía Tân Hoàng Minh, ký giấy biên nhận.
Về phía mình, vợ chồng bà Đinh Thị Hải Yến, Chủ tịch HĐQT Công ty Đức Anh, hỏi và được ông Tá trả lời rằng, sau khi ký hợp đồng bên mua sẽ thanh toán tiền luôn. Vì thế, vợ chồng bà mới không yêu cầu phía ông Đỗ Anh Dũng đặt cọc. Nhưng trên thực tế, ông Tá đã nhận 80 tỉ đồng tiền đặt cọc từ ông Dũng, mà không hề thông báo với vợ chồng bà Yến.
Khi phát hiện dự án không được quy hoạch như lời giới thiệu, ông Dũng yêu cầu ông Tá phải hoàn trả số tiền đã nhận đặt cọc. Ông Tá trả thành nhiều lần, được tổng cộng 33 tỉ đồng, còn chiếm giữ 47 tỉ đồng.
Bình luận (0)