Điểm chung của HLV Troussier và HLV Park Hang-seo
Một trong những nguyên nhân dẫn đến thất bại của HLV Troussier chính là sự cứng nhắc. Thậm chí, ông cứng nhắc đến mức bảo thủ.
Sau thất bại liên tiếp, chiến lược gia người Pháp một mực tin dùng Phan Tuấn Tài, Võ Minh Trọng, Lê Phạm Thành Long, Nguyễn Đình Bắc… dù họ chơi không hiệu quả. Những cầu thủ này cũng đã ít nhiều bộc lộ sai lầm cá nhân.
Nhưng cuối cùng, HLV Troussier vẫn không thay đổi. Về mặt chiến thuật, chúng ta cũng không thấy sự linh hoạt ứng biến. Khi bế tắc, đội tuyển Việt Nam không có phương án chuyển đổi sơ đồ 3 trung vệ sang sơ đồ 4 trung vệ để tấn công mạnh mẽ hơn.
Trong phòng họp báo, HLV Troussier luôn khẳng định đội bóng của ông chơi tốt, di chuyển không bóng tốt, kiểm soát hiệu quả… Nhưng kết quả cuối cùng vẫn là thất bại.
Xem nhanh 20h ngày 31.3: Vẫn nóng cuộc đua kế nhiệm ông Troussier
Tương tự, người tiền nhiệm HLV Park Hang-seo đã không còn phù hợp với đội tuyển Việt Nam. Ở giải đấu cuối cùng trong nhiệm kỳ của mình, chiến lược gia người Hàn Quốc cho thấy sự bế tắc về mặt chuyên môn.
Trước trận chung kết lượt về AFF Cup 2022 với đội tuyển Thái Lan, HLV Park đã chia sẻ: “Tôi không hiểu lý do HLV Alexandre Polking lại dùng sơ đồ 3 trung vệ ở lượt đi, trước đó họ thường đá 4 hậu vệ. Hy vọng trên sân nhà Thammasat, họ sẽ trở về chơi 4 hậu vệ như những trận trước, đừng đá 3 trung vệ nữa”.
Phát biểu đó cho thấy HLV Park hoàn toàn bế tắc trước sự thay đổi, ứng biến của ông Polking. Ở chiều ngược lại, cựu thuyền trưởng CLB TP.HCM đã chuẩn bị tốt, nghiên cứu kỹ đội tuyển Việt Nam. HLV Polking tiết lộ ông chuyển sang sơ đồ 3 trung vệ là nhờ đội tuyển Indonesia. Bởi ở trận bán kết lượt đi, đội bóng xứ vạn đảo đã khiến đội tuyển Việt Nam bế tắc với phương án này.
Về mặt con người, HLV Park ít khi đặt niềm tin vào các nhân tố mới, bất chấp việc họ có phong độ cao. Chỉ khi những “gương mặt thân quen” chơi quá thiếu hiệu quả, ông mới thay đổi.
Từ HLV Park cho đến HLV Troussier, chúng ta đều thấy sự cứng nhắc, bảo thủ và thiếu linh hoạt. Đó là đặc điểm của những chiến lược gia lớn tuổi. Năm nay, ông Park 66 tuổi còn đồng nghiệp người Pháp bước sang tuổi 69.
Cần HLV trẻ tuổi
Những con số cũng cho thấy các HLV trẻ tuổi hơn đang được ưa chuộng. Tại Asian Cup 2023, độ tuổi trung bình của các HLV là 55,5 tuổi. Ông Troussier là HLV lớn tuổi thứ hai, chỉ kém HLV Branko Ivankovic (70 tuổi) của đội tuyển Oman. Đây thực sự là một vấn đề.
“Bóng đá thay đổi quá nhanh trong 10, 20 năm qua. Các yếu tố chiến thuật, phương pháp huấn luyện, công nghệ… quá phát triển. Vì thế, các HLV buộc phải có sự thích nghi rất tốt. Họ phải ở độ tuổi sung sức, khoảng 50 tuổi mới có thể đáp ứng tốt được”, bình luận viên (BLV) Ngô Quang Tùng nêu quan điểm.
BLV kỳ cựu đưa ra ví dụ: “Chúng ta có thể nhìn thẳng vào Jose Mourinho. Ông ấy tỏ ra lạc hậu trong khoảng thời gian gần đây. 20 năm trước, ông ấy ở đỉnh cao vinh quang nhưng giờ không còn được dẫn dắt đội bóng nào thuộc top mạnh nhất thế giới. Ông ấy không quá già (61 tuổi) nhưng không chịu thích nghi khi không thay đổi triết lý. Sự thích nghi là một yêu cầu rất lớn đối với HLV”.
BLV Quang Tùng khẳng định độ tuổi là yếu tố quan trọng mà VFF cần dựa vào để chọn tân HLV trưởng cho đội tuyển Việt Nam.
“Tuổi tác là một trong những tiêu chí cần quan tâm. HLV cần nằm trong độ tuổi sung sức. Trong CV, ngoài thành tích, HLV cần nêu ra được triết lý, phương pháp huấn luyện, có áp dụng thống kê, khoa học kỹ thuật hay không. Chúng ta có thể thấy rằng triết lý của HLV Troussier là đúng, nhưng phương pháp huấn luyện, sự điều chỉnh… là lỗi thời. Đó là biểu hiện của sự thiếu nhạy bén, thiếu thích nghi”, BLV Quang Tùng khẳng định.
‘Soi’ profile 2 ứng viên người Hàn Quốc có thể thay thế ông Troussier ở đội tuyển Việt Nam
Thăm dò ý kiến
HLV nội hay ngoại phù hợp dẫn dắt đội tuyển Việt Nam sau khi ông Troussier ra đi?
Bạn có thể chọn 1 mục. Bình chọn của bạn sẽ được công khai.
Bình luận (0)