Như Thanh Niên đã đưa tin, tại cuộc họp với 63 tỉnh thành mới đây, Thứ trưởng Bộ Y tế Đỗ Xuân Tuyên đã đề nghị các địa phương “đẩy mạnh việc cách ly điều trị F0 nhẹ hoặc không triệu chứng tại nhà, cách ly F1 tại nhà”. Trước đó, Bộ Y tế cũng đã có hướng dẫn quản lý điều trị F0 tại nhà, cách ly F1 tại nhà.
 |
Đội phản ứng nhanh của Thừa Thiên-Huế hỗ trợ đưa các F0 vào cơ sở thu dung điều trị |
PUN75 |
Liên quan việc cách ly tất cả F1 và F0 tập trung của một số địa phương, bác sĩ Trương Hữu Khanh, chuyên gia bệnh truyền nhiễm tại TP.HCM, cho rằng đây là việc “rất đáng báo động” trong bối cảnh hiện nay. “Nếu cách ly F1 thì phải chứng minh cho được họ được chăm sóc tốt. Phải đảm bảo rằng F1 không bị lây trong khu cách ly. Với F0 không triệu chứng trong khu cách ly không được chăm sóc tốt, không ăn được thì làm sao không bệnh nặng hơn được? Cách ly tập trung tất cả F1 và F0 là vết mòn mà còn tiếp tục đi theo”, bác sĩ Khanh nói.
Theo bác sĩ Khanh, các tỉnh cần xem lại độ bao phủ vắc xin của tỉnh mình. Nếu tỉnh đã tiêm vắc xin tốt thì “nhốt” F1, F0 làm gì, trừ trường hợp F1 nguy cơ cao và F0 có triệu chứng. Nếu F1, F0 đủ điều kiện cách ly tại nhà thì cần cho cách ly tại nhà, nhưng cũng phải chăm sóc cho họ ở nhà tốt.
| TP.HCM chi viện khẩn cho bệnh viện dã chiến vì số ca Covid-19 tăng nhanh |
Việc gì phải “nhốt” tất cả vào một chỗ để lây nhau?
Dẫn chứng lời bác sĩ Khanh: “Đừng lầm tưởng tách F0 ra khỏi cộng đồng là đưa F0 ra khỏi nhà. Đó là sai, vô lý. Vì vi rút đã lây trong nhà thì làm sao tách ra kịp để bảo vệ những người còn lại trong nhà. Lúc này là bảo vệ hàng xóm, không cho F0, F1 ra khỏi nhà, việc gì phải “nhốt” tất cả vào một chỗ để lây nhau. Như vậy là không hiểu nguyên tắc và không rút kinh nghiệm”, bạn đọc (BĐ) Trí Hoàng rất tâm đắc và mong muốn: “Các tỉnh, thành cần xem xét lại việc cách ly tập trung toàn bộ F0, F1”.
Nhiều BĐ khác cũng đồng quan điểm trên. BĐ NPhong cho rằng việc các địa phương còn ngại cách ly F0 nhẹ, F1 tại nhà là do: “1/ Không tin tưởng người dân tuân thủ quy định. 2/ Ngại khổ, ngại khó cho lực lượng chăm sóc bệnh nhân tại nhà (có thể do thiếu lực lượng hay gom lại một chỗ cho tiện theo dõi?), cách này chỉ làm cho F1 có nguy cơ thành F0 nhanh thêm thôi”. BĐ Hiep Ngo cũng cho rằng: “Cách ly tập trung F0 và F1 là một lối mòn nguy hiểm”.
Ai quản lý F0?
Tuy nhiên, cũng có một số BĐ lo lắng về việc quản lý F0 cách ly tại nhà như thế nào, ai sẽ chịu trách nhiệm nếu F0 tự ý ra đường… BĐ vohaivuong.2808 nhận định: “Tôi lại thấy F0 cách ly tại nhà nguy hiểm cho cộng đồng lắm. Họ đi ra ngoài ai quản lý?”. BĐ CamYen Phan cũng cho rằng: “Vì sao gọi là F0? F0 mà sao không ngại? Trong cộng đồng ai mà phân biệt được F0 nhẹ? Đề phòng vẫn là tốt hơn!”.
BĐ Minh Thành băn khoăn: “Nhiều nơi, nhiều người ngại F0 nhẹ, F1 cách ly tại nhà, lý do là sợ F0 này tự ý ra đường. Ở xóm tôi, trước đây nhà có F0 đều có giăng dây và treo biển đỏ, nay không thấy giăng dây nữa, chỉ có treo biển đỏ thôi. Biển có ghi rõ “Không chấp hành nghiêm quy định cách ly tại nhà, nơi cư trú sẽ bị phạt tiền từ 5 - 10 triệu đồng”, nhưng vẫn thấy lo. Có cách gì giám sát không?”.
Đáp lại, BĐ Hùng cho biết: “Sao lại sợ F0 cách ly tại nhà đi lung tung? Có hàng xóm, tổ dân phố giám sát đấy. Không có chuyện F0 tùy tiện đi lại đâu”.
| Việt Nam sản xuất thuốc Molnupiravir điều trị Covid-19 |
Điều quan trọng nhất, theo tôi, là khi F0 điện báo cho y tế địa phương, nơi này phải có người trực nghe máy, xem xét và hướng dẫn, hỗ trợ các F0 điều trị tại nhà. Không chỉ là thuốc men mà còn là tinh thần. Ai cũng có ý thức. F0 cách ly ở nhà yên tâm điều trị, thì chẳng việc gì phải ra đường.
Tiến Mạnh
Tới thời điểm này việc tiêm vắc xin đạt tỷ lệ khá cao, F0 nhẹ, F1 thì nên cách ly ở nhà. Thời gian qua cứ cho cách ly tập trung gây ra việc lây nhiễm chéo, điều kiện sinh hoạt hạn chế, thời gian cách ly dài… khiến số người F1 trở thành F0 nhiều.
SANU
Bình luận (0)