ACV mới đây đã công bố liên danh trúng thầu gói thầu số 4.8 về công trình giao thông nội cảng và hạ tầng kỹ thuật cảng, thuộc dự án thành phần 3 các công trình thiết yếu trong cảng hàng không dự án sân bay Long Thành.
Sân bay Long Thành đang tăng tốc xây dựng, dự kiến khai thác năm 2026
ẢNH: LÊ LÂM
Giá trúng thầu là 11.440 tỉ đồng, thời gian thực hiện hợp đồng 685 ngày. Tuy nhiên, liên danh trượt thầu gồm 7 doanh nghiệp (Công ty CP Xây dựng và Lắp máy Trung Nam, Công ty CP Xây dựng hạ tầng Bắc Trung Nam, Công ty CP Tập đoàn Đèo Cả, Công ty CP LIZEN, Công ty CP Hải Đăng, Công ty TNHH Hòa Hiệp, Tổng công ty Thăng Long) đã có đơn kiến nghị cho rằng việc bị đánh trượt do không đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật là chưa thỏa đáng.
Giá đấu thầu thấp hơn 1.000 tỉ đồng nhưng bị loại?
Trong kiến nghị mới nhất gửi ACV hôm 1.11, liên danh 7 nhà thầu này cho biết các phản hồi từ phía ACV liên quan đến các kiến nghị của liên danh vẫn chưa thực sự đầy đủ và cụ thể.
Đồng thời, liên danh tiếp tục đề nghị ACV làm rõ kết quả chấm hồ sơ kỹ thuật của các liên danh tham gia gói thầu số 4.8, đồng thời muốn làm rõ về việc giảm giá gói thầu của liên danh trúng thầu.
Cụ thể, liên danh này khẳng định ACV có sự mâu thuẫn về giá trúng thầu. Trong đó, đơn vị mời thầu từng công bố liên danh trúng thầu với giá 11.370 tỉ đồng, giảm giá dự thầu với tỷ lệ là 0%. Tuy nhiên, sau đó, đơn vị này lại công bố giá trúng thầu giảm hơn 303 tỉ đồng (còn 11.067 tỉ đồng) mà không nêu rõ nguyên nhân.
Đáng chú ý, liên danh cho biết giá đấu thầu của họ thấp hơn 1.000 tỉ đồng so với giá của liên danh trúng thầu, nhưng vẫn bị đánh trượt, điều này gây lãng phí rất lớn.
Một trong những vấn đề được liên danh đưa ra là hồ sơ mời thầu gói 4.8 và 4.7 có cùng chủ thầu là ACV nhưng lại khác nhau ở tiêu chí "chỉ đánh giá đối với nhà thầu là đơn vị sự nghiệp".
"Trường hợp các đơn vị Trường Sơn, ACC, ADCC (các thành viên liên danh trúng thầu - PV) là đơn vị sự nghiệp đảm bảo cạnh tranh trong đấu thầu tại gói 4.8 thì tại gói thầu 4.7 sẽ vi phạm quy định đảm bảo cạnh tranh. Gói thầu 4.8 đã bổ sung nội dung chỉ đánh giá mục này đối với nhà thầu là đơn vị sự nghiệp liệu có phải đang mang tính định hướng cho 1 tổ hợp nhà thầu tham gia?", văn bản kiến nghị nêu.
Liên danh của Trung Nam cũng khẳng định, nếu không nhận được phản hồi thỏa đáng, họ sẽ tiếp tục làm thủ tục khiếu nại lên cấp có thẩm quyền và cung cấp đầy đủ bằng chứng để bảo vệ quyền lợi hợp pháp.
ACV khẳng định làm đúng luật
Trao đổi với Thanh Niên, đại diện ACV cho biết đã nhận được kiến nghị và đã có văn bản phản hồi. Về lý do liên danh 7 thành viên trượt vòng kỹ thuật, đại diện ACV khẳng định làm đúng quy định pháp luật. "Từ vòng mở thầu cho đến lựa chọn nhà thầu, đấu thầu đều có sự kiểm tra, giám sát của các cơ quan liên quan như Bộ KH-ĐT, Công an...", đại diện ACV nhấn mạnh.
Trước đó, trong một văn bản trả lời kiến nghị liên danh, ACV cho biết nhà thầu này không đáp ứng yêu cầu tối thiểu (800 điểm) về yêu cầu về kỹ thuật, tổng điểm kỹ thuật (731,91 điểm). ACV chỉ rõ nhà thầu không đáp ứng yêu cầu về tính hợp lý và khả thi của các giải pháp kỹ thuật với 331,41 điểm, thấp hơn điểm tối thiểu (350 điểm).
Chủ đầu tư cũng khẳng định bên mời thầu, tổ chuyên gia đã đánh giá hồ sơ đấu thầu của các nhà thầu tham dự một cách kỹ lưỡng, khách quan, công bằng, tuân thủ các tiêu chí trong hồ sơ đấu thầu và quy định pháp luật, phản ánh đúng thực chất của hồ sơ đấu thầu.
Tuy nhiên, liên danh bị đánh trượt thầu vì hồ sơ kỹ thuật cho rằng "điểm số chưa phản ánh đúng năng lực của nhà thầu". Trước đó, các gói thầu khác của dự án sân bay Long Thành là gói 5.1, gói 4.7 sau khi đóng vòng đánh giá kỹ thuật, đều chỉ có 1 nhà thầu lọt vào vòng đánh giá tài chính.
Trước đó, tại gói thầu 4.7 (thi công xây dựng và lắp đặt thiết bị công trình sân đỗ tàu bay nhà ga hành khách và các công trình khác của dự án thành phần 3), liên danh Đèo Cả - Sơn Hải cũng không vượt qua được bước đánh giá về kỹ thuật.
Lý do bị loại do 1 thành viên là Tổng công ty Đầu tư xây dựng Hoàng Long đã bị tạm ngưng sử dụng tài khoản trên hệ thống mạng đấu thầu quốc gia từ ngày 30.6.2024 đến thời điểm có báo cáo đánh giá hồ sơ đề xuất kỹ thuật. Sau đó, ACV đã có văn bản phúc đáp, khẳng định làm đúng quy định pháp luật và bảo lưu kết quả trúng đấu giá với liên danh khác.
Bình luận (0)