Lời khai cựu TGĐ SCB: Lúc đó, bị cáo rất tin tưởng tài năng của bà Trương Mỹ Lan

Sáng 7.3.2024, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Vạn Thịnh Phát bước vào ngày làm việc thứ 3. Sau gần 2 ngày công bố bản cáo trạng, HĐXX bắt đầu xét hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan (68 tuổi, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và các đồng phạm.

Là người đầu tiên được xét hỏi, bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn (cựu Tổng giám đốc SCB). Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình để giúp sức tích cực và đồng phạm với bà Trương Mỹ Lan thực hiện hành vi "tham ô tài sản", "vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, các hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng".

Hành vi của bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn đã gây thiệt hại hơn 60.502 tỉ đồng và liên đới chiếm đoạt hơn 192.434 tỉ đồng của SCB.

Bị cáo thừa nhận hành vi mà cáo trạng nêu đối với bị cáo là đầy đủ. Bị cáo cũng biết việc bị cáo Trương Mỹ Lan không có vai trò gì trong SCB, và khai chỉ là người làm thuê.

TTBC

Bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn khai biết các khoản vay có liên quan đến bị cáo là khoản vay do bị cáo Trương Mỹ Lan vay cho Tập đoàn Vạn Thịnh Phát và thừa nhận đó là các khoản vay trái pháp luật. Tuy nhiên, vì tin tưởng vào tài năng, chiến lược và cách đối xử của bị cáo Trương Mỹ Lan đối với dàn lãnh đạo SCB nên bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn đã đồng ý giúp sức.

Đồng thời, bị cáo Văn cũng thừa nhận SCB gần như là công cụ của bị cáo Trương Mỹ Lan mà không nhận bất kỳ lợi ích nào.

"Bị cáo khẳng định bị cáo không được một phần hùn, phần chia gì từ việc làm này mà bị cáo chỉ xuất phát từ niềm tin tưởng vào sự lãnh đạo cũng như tài năng của bà Trương Mỹ Lan có thể đưa SCB vượt qua cơn khủng hoảng sau khi 3 ngân hàng sáp nhập lại, rất yếu kém, rất khó khăn", bị cáo Văn khai trước tòa.

Khi chủ tọa hỏi: "Với tổng tài sản 114.000 tỉ đồng, khi tái cơ cấu với một loạt dư nợ tín dụng không có khả năng thanh toán. Vậy căn cứ trên của bị cáo có khoa học?" thì bị cáo Văn trả lời Công ty thẩm định Hoàng Quân chỉ đánh giá hơn 400 tài sản, tất cả tài sản của bị cáo Trương Mỹ Lan là thiếu giấy tờ, cũng là một phần tái cơ cấu.

Nếu định giá đúng theo giá thị trường thì cũng xác định là tổn thất. Bị cáo vẫn tin tưởng cơ sở xác định tổn thất dự kiến, tổn thất thực sự phải xác định bán tài sản thì mới xác định là tổn thất. Bị cáo Văn cho rằng không thể buộc người làm thuê như bị cáo phải bồi thường.

Theo cáo trạng, bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn được Nguyễn Thị Thu Sương (Chủ tịch HĐQT SCB) tuyển vào làm việc tại SCB từ tháng 7.2013 với chức vụ Phó tổng giám đốc SCB. Tháng 12.2013, sau khi Lê Khánh Hiền nghỉ việc, bị cáo Trương Mỹ Lan đồng ý cho bị cáo Võ Tấn Hoàng Văn làm Tổng giám đốc SCB, thành viên Hội đồng kinh doanh và đầu tư Hội sở, đến tháng 7.2020 thì nghỉ việc.

Mỗi khi cần tiền để sử dụng, bị cáo Trương Mỹ Lan sẽ gọi điện trao đổi với bị cáo Văn về việc rút tiền SCB thông qua khoản vay, và bị cáo Lan đã có chủ trương, chỉ đạo để SCB giải ngân khoản vay nào đó cho bị cáo Lan sử dụng.

Bị cáo Văn biết số tiền sau khi giải ngân các khoản vay đứng tên các cá nhân, công ty thuộc hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát là để trả nợ cũ tại SCB, trả khoản vay ở ngân hàng khác, mua dự án mới, đầu tư vào dự án và sử dụng vào các mục đích khác của bị cáo Trương Mỹ Lan, việc sử dụng tiền đều không đúng với phương án vay vốn trong hồ sơ vay.

Ngoài ra, để tránh sự kiểm tra giám sát hoạt động cho vay tại các Chi nhánh SCB của NHNN, bị cáo Văn ký tờ trình đề xuất để Đinh Văn Thành (Chủ tịch HĐQT SCB) ký quyết định thành lập các đơn vị mới chuyên thực hiện các hồ sơ vay của Tập đoàn Vạn Thịnh Phát.