Ngày 10.5, UBND TP.HCM có văn bản gửi Thủ tướng Chính phủ về những bất cập, vướng mắc trong xử lý vi phạm hành chính các cơ sở kinh doanh ngành, nghề dễ phát sinh tệ nạn xã hội ở TP.HCM.
Theo đó, UBND TP.HCM kiến nghị Thủ tướng Chính phủ xem xét có ý kiến chỉ đạo Bộ LĐ-TB-XH tiếp tục nghiên cứu trình Chính phủ, và Chính phủ trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành văn bản sửa đổi, bổ sung Pháp lệnh số 10 về phòng, chống mại dâm; Nghị định số 167 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Bộ Công an nghiên cứu trình Chính phủ ban hành văn bản sửa đổi, bổ sung Nghị định số 167 theo hướng người đại diện pháp luật của cơ sở kinh doanh phải chịu trách nhiệm, và bị xử lý hành chính phạt tiền khi cơ quan chức năng phát hiện mại dâm, khiêu dâm, kích dục xảy ra tại cơ sở. Điều này nhằm nâng cao trách nhiệm của chủ cơ sở đối với việc quản lý hoạt động kinh doanh theo đúng quy định pháp luật…
Theo UBND TP.HCM, mặc dù các cơ quan chức năng đã nỗ lực kiểm tra xử lý các vi phạm, nhưng kết quả thực hiện đối với các ngành, nghề kinh doanh dịch vụ dễ phát sinh tệ nạn xã hội vẫn chưa đạt được như mong muốn. Nguyên nhân do văn bản quy phạm pháp luật hiện hành về phòng, chống mại dâm còn nhiều bất cập, chưa đầy đủ, chưa quy định chi tiết, khó áp dụng trong thực tiễn.
Tình trạng các cơ sở kinh doanh dịch vụ vi phạm pháp luật, nhất là các vi phạm liên quan đến khiêu dâm, kích dục, mại dâm vẫn còn xảy ra và diễn biến hết sức phức tạp trong các cơ sở xông hơi, xoa bóp, hớt tóc, nhà hàng, khách sạn, quán cà phê giải khát, dịch vụ karaoke…
Đáng chú ý ở TP.HCM xuất hiện nhiều cơ sở đăng ký kinh doanh ngành nghề chăm sóc da mặt bằng tay (spa), dịch vụ xông hơi, chăm sóc sức khỏe. Các cơ sở này chỉ sử dụng kỹ thuật viên xoa bóp nam để phục vụ khách nam, hoặc chỉ tổ chức bán vé vào cửa cho khách nam vào sử dụng thiết bị, dịch vụ xông hơi.
Các cơ sở để cho các khách nam tự do thực hiện xoa bóp lẫn nhau, lợi dụng thực hiện kích dục, quan hệ tình dục đồng tính, “mại dâm nam”, “mại dâm đồng tính”, nhưng chưa có quy định pháp luật điều chỉnh, chế tài xử lý các vi phạm này. Thậm chí, hoạt động của các cơ sở này công khai, thách thức chính quyền.
Bình luận (0)