Ngán ngẩm vì những 'trò lố'
Sau loạt livestream vạch trần showbiz gây xôn xao dư luận, Hoa khôi Đồng bằng sông Cửu Long 2015 Nguyễn Thị Lệ Nam Em tiếp tục khiến dân mạng hoang mang vì hành động phát trực tiếp trên nền tảng Facebook nhưng không nói gì, rồi bất ngờ tiến ra cửa leo khỏi ban công.
Động thái khó hiểu của Nam Em gây tranh cãi trên mạng xã hội. Nhiều cư dân mạng chỉ trích người đẹp 28 tuổi vì hành động nguy hiểm, có thể ảnh hưởng đến tính mạng. Không ít khán giả cho rằng Nam Em đi quá giới hạn trên mạng xã hội và đánh giá việc làm của cô đang lan truyền nội dung độc hại đến với người dùng, đặc biệt là giới trẻ và những người có xu hướng tự ngược đãi bản thân. Một số ý kiến cho rằng đây là đoạn livestream chứa nội dung tiêu cực, độc hại cần được ngăn chặn và loại bỏ.
Một tài khoản bình luận: “Hành động này có gây tiêu cực không? Bây giờ trẻ em học trên mạng xã hội nhiều lắm". Người xem khác thẳng thắn: “Đề nghị Sở Thông tin Truyền thông vào cuộc xử lý nghiêm, không thì trở nên tiêu cực, cổ xúy cho các bạn trẻ". Một khán giả chia sẻ: “Đề nghị cấm Nam Em tiếp tục livestream vì mang đến những điều tiêu cực, gây hại cho xã hội". “Hành động này rất dễ lây lan, đặc biệt là với giới trẻ", một cư dân mạng nêu quan điểm.
Nói về trường hợp chia sẻ thông tin tiêu cực, độc hại trên mạng xã hội, thạc sĩ tâm lý Vũ Thu Hà, Viện nghiên cứu đào tạo và can thiệp tâm lý Việt Nam, cho rằng người nổi tiếng thường có tầm ảnh hưởng nên khi làm bất cứ việc gì cũng cần phải cân nhắc. Theo bà Hà, nếu không cẩn trọng trong hành vi, đặc biệt là với những hành vi nguy hiểm thì mức độ ảnh hưởng lớn hơn. “Sẽ có rất nhiều người làm theo, thậm chí bảo vệ hành động sai vì yêu quý thần tượng”, thạc sĩ Vũ Thu Hà cho hay.
Xem nhanh 20h ngày 8.4: Tìm thấy nghi phạm 21 tuổi dẫn dụ 2 bé gái | Nam Em lại bị mời làm việc
Theo thạc sĩ Vũ Thu Hà, đôi khi việc chia sẻ trên mạng xã hội, cộng hưởng cảm xúc tiêu cực dễ lôi kéo nhau thực hiện hành vi hủy hoại bản thân. Thạc sĩ Vũ Thu Hà nói khi là người nổi tiếng, cần ý thức, cẩn trọng trong cách hành xử, đặc biệt là những hành vi gây nguy hiểm vì dễ dẫn dắt người khác làm theo. Cô cho rằng cơ quan quản lý cũng cần có những đánh giá, giám sát và yêu cầu người nổi tiếng thay đổi hành vi. “Rất nhiều người nổi tiếng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vì những hành động gây ảnh hưởng đến người khác. Và đó cũng là một bài học”, nữ thạc sĩ nêu quan điểm.
“Thông thường khi yêu mến một ai đó, chúng ta thường có xu hướng bảo vệ dù họ làm sai. Chúng ta có thể yêu mến, chia sẻ nhưng không đồng ý với những hành động sai để nhắc nhở thần tượng làm lại cho đúng. Nếu như hành động sai không được chỉnh sửa, nguy cơ phải trả giá bằng pháp luật có thể đến bất kỳ lúc nào”, thạc sĩ Vũ Thu Hà nói.
Livestream chứa nội dung độc hại có bị xử phạt?
Luật sư Trương Văn Tuấn (Đoàn luật sư TP.HCM) nói với chúng tôi dưới góc độ pháp lý, việc đăng tải lên mạng xã hội miêu tả tỉ mỉ tai nạn, những cảnh kinh dị, rùng rợn là những thông tin tiêu cực, độc hại, vi phạm pháp luật. Hành vi này có thể bị xử phạt theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 101 Nghị định 15/2020/NĐ-CP, được sửa đổi bởi Khoản 37 Điều 1 Nghị định 14/2022/NĐ-CP, mức phạt từ 10-20 triệu đồng. Ngoài ra, cá nhân có vi phạm còn phải buộc gỡ bỏ toàn bộ thông tin do thực hiện hành vi vi phạm kể trên.
Lãnh đạo Cục Nghệ thuật biểu diễn (Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch) từ chối trả lời về vụ việc của Nam Em khi chúng tôi liên hệ. Theo lãnh đạo này, nếu Nam Em thuộc một đơn vị nghệ thuật thuộc Bộ thì Cục mới có ý kiến xử lý được. Cơ quan quản lý chỉ có thể xử lý Hoa khôi Đồng bằng sông Cửu Long 2015 nếu những sai phạm xảy ra khi cô đang trên sân khấu biểu diễn, và đơn vị xử lý lúc đó cũng không phải là Cục Nghệ thuật biểu diễn.
Trong khi đó, một thanh tra văn hóa Bộ Văn hóa Thể thao Du lịch cho rằng vụ Nam Em lên mạng chia sẻ về mong muốn tiêu cực của mình là trường hợp phát ngôn trên mạng, và thuộc thẩm quyền quản lý của Bộ Thông tin Truyền thông. Theo vị thanh tra này, ngành văn hóa cũng có Bộ quy tắc ứng xử của nghệ sĩ, song nó chỉ là dạng quy tắc đạo đức nghề nghiệp, các hình thức xử lý vi phạm chỉ là giáo dục phê bình nhắc nhở chứ không liên quan gì đến xử phạt hành chính, không thể xử phạt hành chính.
Bình luận (0)