Trong phần tranh luận cũng như nói lời sau cùng, bị cáo Trần Hùng một mực kêu oan, khẳng định không nhận tiền, cũng không hướng dẫn chủ doanh nghiệp thay đổi lời khai, càng không can thiệp vào quá trình xử lý vụ việc vi phạm.
Bào chữa cho bị cáo Hùng, luật sư cho rằng cơ quan tố tụng chỉ dựa vào lời khai của bị cáo Nguyễn Duy Hải (người bị cáo buộc môi giới hối lộ) để kết tội bị cáo là không khách quan, bởi người này có tới hơn 10 lời khai "tiền hậu bất nhất" về thời điểm đưa tiền, liên tục thay đổi về ngày, giờ. Thêm vào đó, luật sư còn dẫn chứng dữ liệu về cột sóng điện thoại từ nhà mạng, cho thấy vào khoảng thời gian được cho là xảy ra sự việc đưa, nhận hối lộ, ông Hùng và ông Hải đang ở 2 địa điểm khác nhau… Từ những căn cứ đưa ra, luật sư đề nghị tuyên bị cáo Trần Hùng không phạm tội, trả tự do ngay tại tòa.
Ông Trần Hùng bị cáo buộc đã nhận hối lộ 300 triệu đồng thế nào?
Đối đáp, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định lời khai của bị cáo Hải đảm bảo logic, đầy đủ trật tự về thời gian, địa điểm và phù hợp với các chứng cứ khác. Luật sư đưa ra các viện dẫn về định vị cột sóng điện thoại, nhưng chỉ như vậy thì chưa đủ căn cứ xác định bị cáo Hùng có ở đó hay không. Vì thế, kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm, rằng bị cáo Trần Hùng đã nhận hối lộ 300 triệu đồng. Kết thúc phần tranh luận, HĐXX cho biết sẽ nghị án kéo dài, tuyên án vào ngày 27.7.
Bình luận (0)