Người bị tù oan được tăng tiền bồi thường

22/03/2018 21:02 GMT+7

TAND tỉnh Cà Mau chấp thuận kháng cáo buộc bị đơn là Viện KSND H.Cái Nước có trách nhiệm bồi thường thêm hơn 56 triệu đồng cho 1 người bị oan sai.

Ngày 22.3, TAND tỉnh Cà Mau đã chấp thuận kháng cáo của anh Nguyễn Vũ Ca (22 tuổi, ngụ ấp Trại Lưới B, xã Lâm Hải, H.Năm Căn, Cà Mau) buộc bị đơn là VKSND H.Cái Nước có trách nhiệm bồi thường thêm hơn 56 triệu đồng.
Anh Ca là một trong 3 người bị oan sai trong vụ án cướp tài sản ở Cà Mau.
Cũng tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đặt câu hỏi với Viện KSND H.Cái Nước vì sao đã 2 năm trôi qua nhưng đến nay vẫn chưa tổ chức xin lỗi công khai tại nơi cư trú của 3 thanh niên bị oan thì đại diện của cơ quan tư pháp này cho rằng… do sơ suất nên chưa tiến hành.
Trước đó, bản án dân sự sơ thẩm mà TAND H.Cái Nước đã tuyên buộc Viện KSND cùng cấp có trách nhiệm chi trả cho anh Ca 175 triệu đồng. Tuy nhiên, anh Ca kháng cáo, yêu cầu Viện KSND H.Cái Nước trực tiếp xin lỗi công khai tại nơi cư trú và đăng báo của trung ương, báo của địa phương 3 số liên tiếp và yêu cầu bồi thường thêm 297 triệu đồng.
Đối với anh Nguyễn Minh Nhựt (19 tuổi) và Nguyễn Hoàng Khang (23 tuổi), mới đây, do không chấp nhận số tiền bồi thường oan sai mà TAND H.Cái Nước đã tuyên nên cũng làm đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm.
Như Thanh Niên thông tin, theo hồ sơ vụ án, tối 2.6.2015, Khang cùng với Ca đến một quán nhậu để gặp Nhựt đang làm nhân viên phục vụ. Tại đây, Nhựt vừa chạy bàn vừa thỉnh thoảng xin phép chủ quán ngồi vào bàn nhậu với Khang, Ca và 2 người bạn gái của Khang.
Cơ quan tố tụng cáo buộc trong lúc nhậu, Nhựt rủ Ca và Khang đi cướp tài sản của người đi đường. Khoảng 22 giờ cùng ngày (2.6.2015), cả 3 bị cáo chạy đến cầu Lương Thế Trân (cách quán nhậu khoảng 3 km) thì nhìn thấy anh Lâm Chí Nhẫn đang dừng xe để nghe điện thoại trên cầu nên đánh và cướp điện thoại (trị giá 3 triệu đồng). Sau đó, Nhựt đem điện thoại bán cho một người đi đường với giá 200.000 đồng rồi cả 3 quay về quán nhậu tiếp.
Khi đi ngang qua quán nhậu, Nhẫn thấy một thanh niên tóc vàng, áo đỏ (bị cáo Nhựt lúc đó mặc áo đỏ, tóc nhuộm vàng) giống với 1 trong 3 người đã cướp tài sản của mình nên báo đến công an. Công an sau đó bắt giữ Nhựt, Ca, Khang.
Trong cả 3 phiên tòa sơ thẩm, bị hại Nhẫn liên tục có những lời khai mâu thuẫn với kết quả điều tra trước đó khiến HĐXX đặt những câu hỏi nghi vấn về tính xác thực của vụ án. Trong khi đó, cả 3 bị cáo Nhựt, Khang và Ca đều kêu oan. Sau khi TAND H. Cái Nước trả hồ sơ điều tra bổ sung lần 3, ngày 1.7, Viện KSND H.Cái Nước đã ra quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cho gia đình bảo lĩnh đối với Nhựt, Khang và Ca.
Trước tòa, Ca, Khang, Nhựt phản cung, cho rằng mình nhận tội trước đây là vì bị điều tra viên ép buộc, thực sự không có đi cướp của ai cái gì cả. Tòa án trả hồ sơ nhiều lần, do thiếu chứng cứ. Đến tháng 8.2016, Viện KSND H.Cái Nước đình chỉ vụ án “cướp tài sản”.
Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.