Ông Nguyễn Quang Tuấn từng làm 'trái quy trình' để cứu sống bệnh nhân

Chiều 18.4, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử vụ án vi phạm đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện (BV) Tim Hà Nội và một số đơn vị liên quan.

Trong phần tranh luận, sau khi đại diện viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt ông Nguyễn Quang Tuấn, cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội 4 - 5 năm tù về tội vi phạm quy định gây hậu quả nghiêm trọng, luật sư của bị cáo này đã bào chữa cho thân chủ.

PHÚC BÌNH

Cựu giám đốc BV làm sai chỉ vì không cứng nhắc?

Bào chữa cho bị cáo Tuấn, luật sư Bùi Đình Ứng cho biết, với gói thầu số 5 năm 2016, ông đồng tình với cáo buộc của viện kiểm sát về việc các bị cáo triển khai đấu thầu nhằm hợp thức thanh toán vật tư cho Công ty Hoàng Nga và Hoàng Kim Phát là sai. Dù vậy, luật sư đề nghị cân nhắc một số yếu tố như kiến thức của bị cáo về đấu thầu còn yếu kém, pháp luật trong lĩnh vực này còn nhiều bất cập…

Với 4 gói thầu chỉ định năm 2017, giống với thân chủ, luật sư Ứng nhắc đến bối cảnh "cấp bách" ở thời điểm đó. Khi ấy, vật tư, hóa chất đang thiếu rất trầm trọng mà việc đấu thầu tập trung của Hà Nội chưa có kết quả, BV Tim Hà Nội đã liên tục có văn bản báo cáo cấp thẩm quyền, đề nghị được mua sắm khẩn cấp. Thực tế cho thấy, việc chỉ định thầu không chỉ để hợp thức thanh toán cho các doanh nghiệp mà còn để phục vụ nhu cầu cứu chữa bệnh nhân đang rất lớn.

Viện dẫn nhiều căn cứ, luật sư cho rằng nguyên nhân chính dẫn đến sai phạm của cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội là nóng vội, sợ BV rơi vào tình trạng không còn vật tư, hóa chất để cứu chữa cho bệnh nhân. "Nếu cứng nhắc và nguyên tắc, bị cáo có thể ngừng cấp cứu, ngừng tiếp nhận bệnh nhân khi hết vật tư, để chờ kết quả đấu thầu tập trung, sai phạm đã không xảy ra", luật sư nói, và nhận định với tinh thần y đức thì bị cáo Tuấn đã không làm như vậy.

Luật sư khẳng định giữa bị cáo Tuấn cùng nhóm cán bộ BV Tim Hà Nội và nhóm bị cáo thuộc nhà thầu không hề có sự thỏa thuận ăn chia, lợi ích vật chất. Việc ông Tuấn được bị cáo Nguyễn Đức Đảng, Chủ tịch Công ty Hoàng Nga, biếu quà dịp tết với tổng số 10.000 USD chỉ là "quan hệ đối ngoại". Tất nhiên, bị cáo phải chịu trách nhiệm về việc hưởng lợi bất chính số tiền này.

PHÚC BÌNH

Bối cảnh sai phạm "tiến thoái lưỡng nan"

Đáng chú ý, trong phần bào chữa, luật sư Bùi Đình Ứng đề cập tới lá đơn viết tay của một bệnh nhân từng được ông Nguyễn Quang Tuấn cứu sống, nội dung mong muốn giảm nhẹ hình phạt đối với cựu Giám đốc BV Tim Hà Nội. Lá đơn này đã được gửi cho HĐXX.

Theo đơn, bệnh nhân trên là ông Lương Minh Kỷ (72 tuổi, trú tại Hải Dương). Năm 2014, ông Kỷ nhập viện cấp cứu vì nhồi máu cơ tim, tính mạng sức khỏe "ngàn cân treo sợi tóc". Khi ấy, ông Tuấn đã trực tiếp có mặt, quyết định mổ cho ông Kỷ ngay tại giường bệnh, bỏ qua các bước thủ tục thông thường. Nhờ vậy, ông Kỷ thoát khỏi "lưỡi hái tử thần", dù gia đình đã chuẩn bị tinh thần lo hậu sự.

Ông Kỷ viết: "Không chỉ bản thân mà rất nhiều bệnh nhân khác cũng từng được ông Tuấn cứu sống, vì vậy tha thiết đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho cựu giám đốc, để bị cáo có cơ hội sớm trở về phục vụ xã hội".

Thông qua lá đơn trên, luật sư Ứng cho rằng bị cáo Tuấn đã từng làm sai quy trình để giữ lại mạng sống cho người bệnh. Nếu theo đúng quy trình, bệnh nhân sẽ phải nhập viện, thăm khám, chỉ định… rồi mới phẫu thuật; nhưng nhờ quyết định mang tính đột phá của bị cáo, bệnh nhân đã thoát khỏi cửa tử. Ngược lại, nếu làm đúng quy trình, rất có thể tính mạng bệnh nhân đã gặp nguy hiểm.

Từ câu chuyện này, luật sư nói việc chỉ định các gói thầu năm 2017 dù có thể không đúng quy trình nhưng cần được xem xét trong bối cảnh "tiến thoái lưỡng nan", đó là nhu cầu cứu chữa người bệnh rất lớn mà vật tư y tế lại đang thiếu.