Như Thanh Niên đã đưa tin, năm 1996, UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu giao Công ty đầu tư xây lắp (ĐTXL) Bà Rịa-Vũng Tàu (lúc này là doanh nghiệp (DN) 100% vốn nhà nước) làm chủ đầu tư xây dựng bãi tắm Thùy Vân, TP.Vũng Tàu. Dự án có tổng chiều dài toàn tuyến đường Thùy Vân là 3 km với diện tích hơn 28 ha đất.
Theo chủ trương của UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, nhà nước cho Công ty ĐTXL Bà Rịa-Vũng Tàu thuê đất. Công ty sẽ nộp tiền thuê đất cho nhà nước, và nhà nước (chủ sở hữu tiền thuê đất) sẽ ghi thu, ghi chi (giao lại cho công ty số tiền ấy dưới hình thức nhà nước giao vốn cho DN nhà nước) để kết hợp với số vốn do công ty huy động thêm nhằm xây dựng cơ sở hạ tầng của bãi tắm Thùy Vân. Tuy nhiên, trên thực tế chủ trương này không được thực hiện, nhà nước đã sử dụng nguồn vốn ngân sách tỉnh để đầu tư cơ sở hạ tầng, giải tỏa đền bù tại bãi tắm Thùy Vân, với tổng giá trị quyết toán trên 122 tỉ đồng (phần lớn các công trình hoàn thành và quyết toán từ trước năm 2002).
Khu du lịch Gió Biển ở khu vực bãi tắm Thùy Vân có nhiều hạng mục công trình không phép |
NGUYỄN LONG |
Sau khi nhà nước đầu tư cơ sở hạ tầng ở bãi tắm Thùy Vân, Công ty ĐTXL Bà Rịa-Vũng Tàu đã cho nhiều DN vào thuê lại mặt bằng để đầu tư du lịch. Tính đến nay, các DN trên nợ tiền thuê đất của nhà nước lên đến hơn 326 tỉ đồng.
Năm 2018, Thanh tra tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu ban hành quyết định thu hồi nộp ngân sách nhà nước theo quy định số tiền hơn 326 tỉ đồng đối với các DN đang đầu tư kinh doanh du lịch tại bãi tắm Thùy Vân.
Ngày 13.8 vừa qua, UBND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã ký quyết định thu hồi hơn 28 ha “đất vàng” ở bãi tắm Thùy Vân, giao cho UBND TP.Vũng Tàu tiếp nhận diện tích đất trên để quản lý, lập phương án sử dụng theo quy định.
Chuyện quá sức tưởng tượng
Quá bức xúc trước vụ việc “xài chùa” ở trên, bạn đọc (BĐ) Nguyen Thanh cho biết: “Suốt hơn 25 năm với hơn 28 ha đất kéo dọc 3 km bãi biển là khu đất vàng của TP.Vũng Tàu chứ không phải 2 m2 đất, vậy mà vẫn có thể “xài chùa”, đúng là chuyện quá sức tưởng tượng. Tôi không tin một con voi khổng lồ đứng giữa trời mà không ai nhìn thấy. Trên đời này chẳng có ai cho không ai cái gì”.
Cùng quan điểm, BĐ Dương Văn Tuấn đặt vấn đề: “Xài chùa hơn 28 ha đất vàng suốt 25 năm, thật sao? Người dân phải thanh toán tiền thuê đất hằng năm. Nộp chậm thì bị phạt. Thế mà ở đây 28 ha đất được ưu ái cho “xài chùa” để kinh doanh. Không thể ngờ được. Chuyện này đề nghị Bộ Công an vào cuộc làm rõ”. “Thật kinh khủng, lợi ích nhóm thế này thì hỏi sao đất nước phát triển được?”, BĐ Roger Tran viết.
Phải thu hồi tiền thuê đất, xử nghiêm những người sai phạm
Đó là ý kiến của nhiều BĐ trước vụ “xài chùa” khủng khiếp nói trên. BĐ [email protected] bức xúc: “Tôi là một đảng viên năm nay đã 70 tuổi, và đã có hơn 40 năm tuổi Đảng. Với trách nhiệm của một đảng viên, tôi rất mong T.Ư sẽ vào cuộc, điều tra làm rõ tận gốc, để giữ vững niềm tin của nhân dân đối với Đảng và Nhà nước ta”.
“Cái này phải làm cho ra lẽ, truy thu cho đủ tài sản nhà nước (tính cả lạm phát và cả lãi kép do nộp chậm). Các DN “xài chùa” trái quy định thì xử phạt theo luật, xây dựng trái phép thì tháo dỡ hết, không đền bù gì cả. Còn ai phụ trách thì chuyển hồ sơ qua cơ quan điều tra là vừa. Mấy trăm tỉ chứ ít gì”, BĐ [email protected] viết.
Trong khi đó, BĐ Đặng Xuân Sơn kiến nghị: “Đề nghị truy cứu trách nhiệm của những người có liên quan từ giai đoạn 1996 đến nay, vì đã để xảy ra việc thất thoát đất vàng khủng như thế này suốt 25 năm qua. Đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ và làm tận gốc để công lý được thực thi”.
Sai phạm kéo dài suốt 25 năm thế mà chỉ kiểm điểm thôi sao? Đề nghị Bộ Công an vào cuộc truy thu tất cả tiền thất thoát của nhà nước, và lấy lại lòng tin cho nhân dân. Chứ đọc xong bài báo tôi thật bức xúc, không thể chấp nhận được.
Phải thanh lọc lại, dẹp hết những tiêu cực còn tồn đọng từ trước... để xây dựng TP.Vũng Tàu kỷ cương, sạch đẹp, hiện đại, văn minh. Hoàn toàn ủng hộ!
Tommy Trần
Đưa mấy ông làm sai ra xử hết. Nếu khó quá thì nhờ Bộ Công an vào xử lý.
Huỳnh Tứ
Trên đời này làm gì có cái gì là miễn phí, mà lại miễn phí đến tận 25 năm, thật là hài hước!
andensg
Bình luận (0)