Ngày 24.3, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm, bác toàn bộ đơn kháng cáo của ông Châu Lê Anh Hào (42 tuổi) kiện ông Nguyễn Việt Thanh - Chánh thanh tra Sở Thông tin - Truyền thông TP.Cần Thơ, về việc yêu cầu hủy quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Theo tòa, hôm 3.1, Sở Thông tin - Truyền thông TP.Cần Thơ đã thẩm định 21 trong tổng 33 thông tin trên mạng được ông Hào chia sẻ trên trang Facebook cá nhân. Kết quả thẩm định cho rằng ông Hào đã không thực hiện đúng và vi phạm quy tắc sử dụng mạng xã hội của người làm báo.
"Mặc dù kết quả thẩm định trên có sau khi Chánh thanh tra ra quyết định xử phạt, tuy nhiên, nội dung này phù hợp với nhận định của người bị kiện về các vi phạm của ông Hào, phù hợp với điều 59 luật Xử lý xi phạm hành chính. Cấp sơ thẩm bác đơn khởi kiện của ông Hào là có căn cứ", tòa phúc thẩm nêu.
Tại phiên tòa, phía ông Hào đề nghị tòa sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận đơn khởi kiện của ông. Bởi lẽ việc ông chia sẻ các link bài báo kèm theo lời trích dẫn là không có sở để quy kết đưa thông tin giả mạo, sai sự thật.
Mặt khác, từ khi lập biên bản cho đến khi ra quyết định xử phạt, chưa thể hiện các status của ông đã ảnh hưởng ra sao đến các cá nhân, tổ chức. Quyết định xử phạt ban hành tháng 7.2021, nhưng mãi đến tháng 1.2023 (trước khi diễn ra phiên xét xử phúc thẩm), phía Sở Thông tin - Truyền thông TP.Cần Thơ mới lập hội đồng thẩm định, là không phù hợp.
Ngược lại, phía người bị kiện cho rằng những bài viết được đăng tải trên trang Facebook cá nhân của ông Hào không mang tính xây dựng…
Ông Châu Lê Anh Hào cho rằng việc dẫn đường link của bài báo trên Facebook cá nhân là không có sở để quy kết ông đưa thông tin giả mạo, sai sự thật
CTV
Trước đó, vào tháng 5.2022, TAND TP.Cần Thơ bác toàn bộ khởi kiện của ông Hào về việc yêu cầu hủy quyết định xử phạt vi phạm hành chính do ông Thanh ký.
Theo tòa, qua 21 trong tổng số 33 chứa thông tin tổng hợp được ông Hào đưa, cung cấp, chia sẻ trên Facebook cá nhân "Châu Anh Hào" chủ yếu là dùng câu từ mang tính "mỉa mai, châm biếm, giễu cợt, nêu vấn đề không rõ ràng, đầy đủ gây ra sự xuyên tạc, hiểu sai lệch của người đọc".
Các bản tin đã có đủ căn cứ để kết luận việc sử dụng ngôn từ theo phương pháp "ẩn dụ" trên mạng xã hội, là có nội dung xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, cá nhân thuộc trường hợp vi phạm bị xử phạt theo quy định tại điều 101 Nghị định số 15/2020 của Chính phủ.
Tuy nhiên, cũng theo tòa sơ thẩm, các bản tin của ông Hào chia sẻ trên trang Facebook cá nhân "chủ yếu là trích dẫn thông tin từ các bài báo, để minh họa cho bình luận của cá nhân ông nên không phải là hành vi cung cấp chia sẻ thông tin giả mạo, sai sự thật" như quyết định đã xử phạt". Từ đó, tòa lưu ý Chánh thanh tra Sở Thông tin - Truyền thông cần rút kinh nghiệm.
Từ năm 2020 - 2021, ông Hào đã chia sẻ thông tin, bài báo trên Facebook cá nhân có nội dung: "Pha bẻ cua khá gắt", "Người bán vé số dạo và lệnh tạm dừng phát hành vé số. Tất cả họ đều cùng một suy nghĩ: mấy ngày sắp tới lấy gì ăn?"… và dẫn đường link bài viết trên Báo Pháp Luật TP.HCM.
Tháng 7.2021, ông Hào bị Chánh thanh tra Sở Thông tin - Truyền thông Cần Thơ ra quyết định xử phạt 7,5 triệu đồng về hành vi "cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân" quy định tại điểm a khoản 1 điều 101 Nghị định số 15/2020.
Không đồng tình với bản án của TAND TP.Cần Thơ, ông Hào đã làm đơn kháng cáo.
Bình luận (0)