 |
Johnny Depp giành chiến thắng ngoạn mục trong vụ kiện phỉ báng ở Mỹ - kết quả được cho là khó đạt được vì nước này có nhiều đạo luật hậu thuẫn quyền tự do ngôn luận |
afp |
Hồi 2020, Johnny Depp đã thua cuộc trong vụ kiện tờ The Sun (Anh) vì gọi anh là “kẻ đánh vợ”. Thời điểm đó, thẩm phán Justice Nicol kết luận The Sun đã chứng minh bài báo của mình “về cơ bản là đúng sự thật”. Theo Guardian, Elaine Charlson Bredehoft - luật sư của Amber Heard ở Mỹ, cho biết phán quyết này không có gì bất ngờ. Bà tự tin thân chủ sẽ chiến thắng trong vụ kiện ở xứ cờ hoa: “Sớm thôi, chúng tôi sẽ đưa ra nhiều bằng chứng phong phú hơn trong phiên tòa ở Mỹ”.
| Amber Heard "đau lòng", Johnny Depp "được trả lại cuộc sống" sau phiên tòa xử vụ kiện phỉ báng |
Tuy nhiên giờ đây, Bredehoft có lẽ vẫn không thể ngờ rằng họ lại thất bại trong phiên tòa phỉ báng diễn ra tại tòa án ở Fairfax, Virginia (Mỹ). Các bằng chứng của phía mỹ nhân phim Aquaman không thuyết phục được thẩm phán, bồi thẩm đoàn mặc dù trước đó rất nhiều người, bao gồm cả các chuyên gia pháp lý, cho rằng Depp có cơ hội chiến thắng ít hơn. Nguyên nhân là việc thắng một phiên tòa phỉ báng tại Mỹ - nơi có nhiều đạo luật bảo vệ quyền tự do ngôn luận, khó hơn nhiều so với ở Anh.
 |
Johnny Depp nhận được sự hỗ trợ đắc lực từ đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm và chiến thuật |
reuters |
Tờ Guardian dẫn lời nhiều chuyên gia pháp lý, nhấn mạnh rằng điểm khác biệt tạo nên kết quả đối nghịch trong phiên tòa ở Anh và Mỹ của Johnny Depp chính là những người đưa ra phán quyết cuối cùng. Tại Anh, thẩm phán là người xem xét bằng chứng, lập luận của các bên và đưa ra kết luận sau cùng. Trong khi đó, cặp sao Hollywood đối đầu tại tòa án Mỹ trước sự chứng kiến của thẩm phán, bồi thẩm đoàn cùng công chúng quốc tế thông qua các buổi phát trực tiếp trên mạng. Sau phiên tranh luận cuối cùng, thẩm phán và bồi thẩm đoàn cùng nghị án trước khi đưa ra phán quyết.
Mark Stephens - một luật sư truyền thông quốc tế, nhận định chính yếu tố trên quyết định kết quả của vụ kiện. Vị này nói với Guardian: “Bởi vì phiên tòa ở Mỹ diễn ra trước bồi thẩm đoàn nên điều đó cho phép đội ngũ pháp lý của Depp tập trung vào việc hạ bệ Heard. Phía Depp phủ nhận những cáo buộc, phủ nhận họ là thủ phạm thực sự và họ tấn công vào sự tín nhiệm của người tố cáo sau đó đảo ngược vai trò của nạn nhân và kẻ phạm tội”. Chuyên gia này cũng cho rằng phía nữ diễn viên 36 tuổi đã mắc sai lầm chiến thuật và thất bại trước đội ngũ luật sư giàu kinh nghiệm hơn. “Đội ngũ của Heard không phải là những luật sư được đào tạo chuyên về các vụ kiện phỉ báng. Họ đã bị đánh bại ở mọi phương diện. Họ đã đối đầu với một nhóm rất mạnh từ Depp”, Stephens nói thêm.
Chiến thuật của phía tài tử sinh năm 1963 được gọi là Darvo: khi người bị tố cáo liên tục phủ nhận cáo buộc, tấn công ngược lại người tố cáo sau đó đảo ngược vị thế nạn nhân - kẻ phạm tội giữa hai bên. Chiến thuật này không chỉ giới hạn ở phạm vi tòa án. Theo một học giả Mỹ, trong trường hợp vụ án của cặp sao phim The Rum Diary, phương tiện truyền thông xã hội đã được sử dụng để tấn công Heard và hỗ trợ Depp.
 |
Amber Heard thất bại trước chiến lược tấn công bài bản từ phía Johnny Depp |
afp |
Jennifer Freyd, giáo sư tâm lý tại Đại học Oregon, làn sóng tẩy chay Amber Heard trên mạng ảnh hưởng không nhỏ đến kết quả vụ kiện ở Mỹ. Cô cho rằng chiến thuật Darvo khiến mọi người nghĩ rằng người bị tố cáo dường như đã bị buộc tội sai còn kẻ được cho là nạn nhân phần nào đáng bị bạo hành. “Những gì chúng ta đã chứng kiến ở Mỹ về trường hợp này cho thấy sự lấn át áp đảo của phe Depp trên mạng xã hội. Nó giống như một chiến dịch tấn công Heard triệt để”.
Trong thời gian diễn ra vụ kiện tại Mỹ, làn sóng tẩy chay Amber Heard, ủng hộ Johnny Depp bùng nổ trên mạng xã hội. Trên TikTok, những nội dung chứa hashtag #justiceforjohnnydepp (công lý cho Johnny Depp) đã thu hút hơn 19 tỉ lượt xem. Trong khi đó, người đẹp tóc vàng liên tục bị chỉ trích, chế giễu về những lời khai trước tòa đồng thời bản kiến nghị yêu cầu Warner Bros. loại cô khỏi Aquaman 2 đã thu hút hơn 4 triệu chữ ký. So với lực lượng hùng hậu đứng về phe Depp, nhóm công chúng bênh vực Heard chiếm số lượng ít hẳn. Ngoài ra, mặc dù các thành viên bồi thẩm đoàn đã được thông báo rằng họ không được đọc về thông tin vụ án trên mạng nhưng họ không bị cách ly trong thời gian xét xử và vẫn được phép giữ điện thoại của mình.
 |
Các bằng chứng mà phía Amber Heard đưa ra không đủ thuyết phục bồi thẩm đoàn |
shutterstock |
Persephone Bridgman Baker - một chuyên gia về các vụ kiện phỉ báng, nói rằng cuối cùng bồi thẩm đoàn đã tin Johnny Depp. “Trong vụ kiện ở Mỹ, có vẻ không có lời giải thích nào rõ ràng hơn việc bồi thẩm đoàn tin vào bằng chứng từ phía Depp hơn. Hoặc nếu bạn cho rằng chiến thuật Darvo đã được sử dụng thì quan tòa đã chấp nhận điều đó”, vị này nói thêm.
Chuyên gia tiếp tục phân tích: “Trong các phiên xử tại Mỹ, có nhiều bằng chứng đã được đưa ra để hạ thấp uy tín của Heard, thứ mà thẩm phán ở Anh không quá coi trọng. Đây có thể là một nước đi đầy chiến lược từ nhóm của Depp. Mặc dù thẩm phán tại Anh xem Heard là một nhân chứng đáng tin cậy trong vụ kiện giữa Depp với The Sun nhưng những bằng chứng được đưa ra sau đó đã làm lung lay bồi thẩm đoàn ở Mỹ”.
 |
Johnny Depp thắng kiện tại Mỹ nhờ chiếm được lòng tin từ bồi thẩm đoàn |
shutterstock |
Vụ kiện căng thẳng giữa Amber Heard và Johnny Depp xuất phát từ một bài viết của minh tinh 36 tuổi trên tờ Washington Post hồi 2018, trong đó cô đề cập rằng mình là nạn nhân của bạo hành gia đình. Các phiên xử liên quan đến vụ kiện diễn ra tại tòa án ở Fairfax Virginia (Mỹ) từ tháng 4.2022 và kéo dài 6 tuần. Đến ngày 1.6 vừa qua, Johnny Depp thắng ba cáo buộc phỉ báng và nhận khoản bồi thường 10,35 triệu USD. Trong khi đó, Amber Heard thắng một trong ba tuyên bố về tội phỉ báng và nhận được 2 triệu USD tiền bồi thường. Sau khi kết quả này, người đẹp gốc Texas và đội ngũ pháp lý của cô đang lên kế hoạch kháng cáo.
Trước câu hỏi: liệu kết quả vụ kiện ở Mỹ có tác động đến những phụ nữ đang có ý định lên tiếng về việc bị những cá nhân quyền lực quấy rối, bạo hành hay không? Chuyên gia Jennifer Freyd cho hay: “Những người khác muốn lên tiếng sẽ nhìn vào những gì xảy ra trong vụ kiện này, nhìn nhận kết cục của Heard và phải suy nghĩ cẩn trọng hơn. Nhiều người có thể sẽ không dám lên tiếng nữa”.
Bình luận (0)