Trong bối cảnh giãn cách do dịch covid-19, thủ môn Đặng Văn Lâm không có đủ thời gian để "ăn cơm" tuyển, cộng với phong độ " hồi sinh" đúng thời điểm, thủ môn Bùi Tấn Trường bất ngờ trở thành lựa chọn số 1 trong khung thành tuyển Việt Nam.
Bốn trận đã qua ( gồm 3 trận vòng loại thứ 2 World Cup tại UAE và trận mở đầu vòng loại thứ 3 thua Ả Rập Xê Út vừa rồi), người gác đền gốc Đồng Tháp đã không phụ lòng tin của HLV Park Hang- seo. Anh chơi vững vàng, phát huy hết sở trường và kinh nghiệm, tạo sự an tâm cho các đồng đội.
Thế nhưng trước cuộc tiếp đón tuyển Úc trên sân Mỹ Đình vào 19 giờ ngày mai trên các diễn đàn bóng đá và nhiều kênh báo chí, truyền thông, có dư luận đặt ra vấn đề: HLV Park Hang - seo có nên thay Tấn Trường bằng Văn Lâm cho cuộc chạm trán trước tuyển Úc.
Lý do là Tấn Trường có vẻ phát động tấn công hoặc phản công không tốt như thường thấy. Thứ nữa, người ta "lật lại" quá khứ "không chiến" kém của Tấn Trường để xem đó là cơ sở khuyến nghị thầy Park nên " đổi tài" trong khung thành tuyển Việt Nam.
Bàn cãi, tranh luận, chọn người này thay người kia... thiết nghĩ cũng là chuyện bình thường khi trong tay " thuyền trưởng" Park có nhiều nhân tố nổi bật ở vị trí chốt chặn cuối cùng. Tuy nhiên khi những trận đấu đã qua, Bùi Tấn Trường đã chứng minh khả năng thi đấu ổn định thì chẳng có lý do gì để thầy Park phải thay anh ta cả!
Đặng Văn Lâm trong buổi tập tối nay trên sân Mỹ Đình Minh Tú |
Suốt các trận đấu tại UAE và kể cả trận thua trước Ả Rập Xê Út mới đây, thủ môn Tấn Trường đều thể hiện phong độ cao: ra vào hợp lý, phản xạ kịp thời, phối hợp ăn ý với các cầu thủ hàng phòng ngự đội tuyển Việt Nam. Đưa ra lý do Tấn Trường đã "đánh mất" sở trường phát bóng để phát động phản công hoặc tấn công buộc thầy Park cần cân nhắc lại khi sử dụng anh thật sự không phải là lý do thuyết phục để ban huấn luyện cho Tấn Trường ngồi ghế dự bị.
Trong khi đó, lo ngại về những sai lầm khi xử lý bóng bổng trước đây của Tấn Trường có thể khiến chúng ta ' ôm hận' thì thực chất ở 5 trận đã qua, thủ môn gốc Đồng Tháp đã khắc phục rất tốt nhược điểm đó. Không nên có đánh giá phiến diện rằng hễ có Tấn Trường đứng trong khung thành thì tuyển Viêt Nam luôn dễ dàng để thua, thậm chí thua đậm khi gặp các đội bóng lớn. Hãy nhớ lại 3 bàn thua trước Ả Rập Xê Út, có phải là lỗi của Tấn Trường? 2 quả phạt đền đều do hàng thủ nỗ lực cứu bóng phạm phải và 1 bàn thua khác từ phá đánh đầu cận thành như tên bắn của đối thủ làm sao trách Tấn Trường được?
Nên nhớ HLV Park Hang - seo ( hoặc có thể cả các HLV khác) thường chọn cầu thủ ra sân theo nguyên tắc: sức khỏe, phong độ, tâm lý... thông qua việc quan sát quá trình luyện tập của họ. " Ngài Park" và ban huấn luyện là những người gần gũi và nắm rõ trạng thái về thể chất, tinh thần các học trò của mình hơn ai hết. Thành ra mỗi khi ông Park điền tên ai thi đấu thì đều có lý do cả!
Vậy Bùi Tấn Trường hay Đặng Văn Lâm sẽ bắt chính trong trận Việt Nam tiếp tuyển 'Socceroos' vào tối mai? Có lẽ ông Park sẽ tiếp tục tin dùng thủ thành CLB Hà Nội trấn giữ khung thành đội nhà. Bởi ngay lúc này thật khó tìm lý do thuyết phục để thủ môn " lão tướng" người Đồng Tháp phải lùi lại phía sau Đặng Văn Lâm.
Các thủ môn tuyển Việt Nam tập luyện (phía sau) cùng đội tuyển Việt Nam trên sân Mỹ Đình tối nay Minh Tú |
Vào lúc này nên tôn trọng lựa chọn nhân sự mà ông Park và ban huấn luyện đề ra hơn là gây sức ép để thay đổi điều đó. Bởi là người cầm quân HLV Park Hang- seo có lẽ hiểu rất rõ chân lý " đã dùng người thì phải tin. Còn nếu đã hoài nghi thì không nên dùng".
Vả lại không ai phụ lòng hay chối bỏ nỗ lực phấn đấu của cá nhân vì mục tiêu chung. Nếu huấn luyện viên trưởng làm vậy, sẽ dễ khiến các cầu thủ đánh mất động lực và bị giảm sút niềm tin vào mình.
Trong trường hợp ông Park chọn Đặng Văn Lâm thay thế Bùi Tấn Trường để gác đền khi đối đầu tuyển Úc, chúng ta hãy nghĩ rằng, đó đơn giản chỉ do "Lâm Tây" đang đạt mọi trạng thái, chỉ số tốt hơn người đồng nghiệp chứ không phải là những lý do ngoài chuyên môn, cảm tính, thiếu lý trí.
Bình luận (0)