TAND TP.Hà Nội xét xử ông Trần Hùng tội nhận hối lộ

TAND TP.Hà Nội vừa ban hành quyết định đưa ra xét xử vụ án liên quan đến đường dây sản xuất sách giáo khoa giả có quy mô cực lớn. Có 36 bị cáo hầu tòa, trong đó ông Trần Hùng (cựu Tổ trưởng Tổ 304 - nay là Tổ 1444, Tổng cục QLTT) bị truy tố tội nhận hối lộ.

CÔNG AN CUNG CẤP

Theo quyết định, phiên tòa dự kiến được mở vào ngày 31.5 tới, kéo dài trong 7 ngày, kể cả thứ bảy và chủ nhật. Ngồi ghế chủ tọa là thẩm phán Mai Văn Quang, 3 kiểm sát viên thuộc Viện KSND TP.Hà Nội được phân công giữ quyền kiểm sát xét xử.

Khoảng 40 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo, trong đó ông Trần Hùng có 5 luật sư bào chữa. Gần 20 cá nhân được tòa án triệu tập với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hoặc người tham gia tố tụng khác.

Trong vụ án này, ngoài ông Trần Hùng, 31 bị cáo khác bị truy tố tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Trong đó, có Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty TNHH sản xuất và thương mại Phú Hưng Phát), Nguyễn Mạnh Hà (Phó giám đốc Công ty CP In và Văn hóa truyền thông Hà Nội)…

3 cựu cán bộ QLTT bị truy tố tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ gồm: Lê Việt Phương (cựu Phó đội trưởng), Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương (đều là cựu kiểm soát viên Đội QLTT số 17, Hà Nội).

Bị cáo duy nhất bị truy tố tội môi giới hối lộ là Nguyễn Duy Hải (lao động tự do).

Đây cũng là vụ án nhận được sự quan tâm của dư luận, bởi ông Trần Hùng, người bị truy tố tội nhận hối lộ, được biết đến là một cựu cán bộ từng có nhiều phát ngôn mạnh mẽ trong lĩnh vực quản lý thị trường. Vụ án từng nhiều lần được cả tòa án và viện kiểm sát trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

ĐÌNH TRƯỜNG

Ông Trần Hùng bị cáo buộc nhận hối lộ

Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, từ đầu năm đến tháng 6.2021, bị cáo Cao Thị Minh Thuận cùng đồng phạm sản xuất, nhập kho tổng cộng gần 9,5 triệu quyển sách giáo khoa giả với tổng giá trị hơn 260 tỉ đồng. Các bị cáo sau đó tổ chức tiêu thụ hơn 6,3 triệu quyển, qua đó thu lời bất chính hơn 30 tỉ đồng.

Cơ quan tố tụng xác định bị cáo Thuận là người chủ mưu, cầm đầu, điều hành toàn bộ hoạt động sản xuất, buôn bán sách giáo khoa giả tại Công ty Phú Hưng Phát.

Đáng chú ý, trong quá trình điều tra đường dây sản xuất sách giả nêu trên, cơ quan tố tụng phát hiện tháng 7.2020, Công ty Phú Hưng Phát từng bị Đội QLTT số 17 kiểm tra, thu giữ hơn 27.300 quyển sách giáo khoa giả.

Biết ông Trần Hùng là người trực tiếp chỉ đạo, bị cáo Cao Thị Minh Thuận đã nhắn tin, điện thoại với mục đích nhờ giúp đỡ, xử lý nhẹ vụ việc. "Trần Hùng nói đồng ý "tha" với yêu cầu Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in sách lậu", cáo trạng nêu.

Tiếp đó, bị cáo Thuận bàn bạc, thống nhất với Nguyễn Mạnh Hà sẽ chi 400 triệu đồng cho ông Hùng. Người được nhờ chuyển tiền là Nguyễn Duy Hải.

Ngày 14.7.2020, Hải đến gặp ông Hùng, đặt vấn đề bị cáo Thuận muốn gửi ông Hùng và Tổ 304 số tiền 400 triệu đồng, để xin bỏ qua vụ việc vi phạm của Công ty Phú Hưng Phát. "Trần Hùng đã hướng dẫn Hải bảo với Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách Thuận mua bị thu giữ, thành sách của người khác mang đến ký gửi", cơ quan tố tụng cáo buộc.

Sáng 15.7, Hải cầm 300 triệu đồng do bị cáo Thuận đưa, đựng trong túi ni lông màu đen, đến phòng làm việc của ông Hùng. Tại đây, Hải nói Thuận đưa trước 300 triệu đồng, đồng thời đưa túi tiền cho ông Hùng, nhưng ông Hùng nói cất đi.

Liền đó, Hải gọi điện cho bị cáo Thuận rồi đưa máy cho ông Hùng. "Khi nói chuyện, Trần Hùng tiếp tục hướng dẫn Thuận viết lại bản giải trình thay đổi lời tường trình về nguồn gốc số sách bị thu giữ do người khác gửi", cáo trạng nêu.

Một lát sau, ông Hùng nói có việc bận, bảo hai cán bộ QLTT đưa Hải đi ăn cơm. Khi đi ăn, Hải vẫn cầm theo túi tiền.

Đến đầu giờ chiều, Hải đi cùng hai cán bộ QLTT nêu trên quay lại Tổng cục QLTT. Hải đi lên phòng làm việc của ông Hùng tại tầng 3, đưa cho ông Hùng số tiền 300 triệu đồng.

Quá trình điều tra, Hải nhận tội, trong khi đó ông Hùng không thừa nhận hành vi.

Dù vậy, viện kiểm sát khẳng định có đủ cơ sở kết luận ông Hùng nhận 300 triệu đồng của bị cáo Thuận thông qua Hải, sau đó hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai, đồng thời chỉ đạo tạo điều kiện xử lý vụ việc của Công ty Phú Hưng Phát theo hướng vi phạm hành chính.