Bất thường vụ bé gái 14 tuổi nghi bị hiếp dâm: Trung tâm giám định không thể né tránh trách nhiệm

Tuy nhiên, cũng vì giám định là “để có kết luận khoa học, chính xác”, nên nhiều BĐ yêu cầu phải làm rõ kết quả chênh lệch nhau đến bất thường trong vụ việc nói trên, vì nếu gia đình không khiếu nại, cơ quan chức năng và báo chí không vào cuộc quyết liệt thì rất có thể từ kết quả giám định lần đầu vụ việc đã bị “chìm xuồng”.

“Nếu là 2 giám định viên khác nhau thì 1 trong 2 giám định viên không có năng lực chuyên môn. Do vậy, nên chuyển sang công việc khác hoặc có gì mờ ám đối với giám định viên này, cần phải điều tra cho rõ. Nếu kết quả trước và sau, đều do cùng một giám định viên thì càng cần điều tra cho rõ ràng”, BĐ Trần Hải viết.

Cũng theo vị cán bộ Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, người giám định phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về kết luận giám định do mình đưa ra. Trường hợp cố ý đưa ra kết luận giám định sai sự thật gây thiệt hại cho cá nhân, tổ chức thì còn phải bồi thường, bồi hoàn theo quy định của pháp luật. Đồng quan điểm, BĐ Văn Vũ cho rằng: “Không chỉ là trách nhiệm bồi thường, nếu vì động cơ vụ lợi mà làm sai lệch kết quả giám định thì giám định viên còn phải chịu trách nhiệm hình sự”. Tương tự, BĐ Điền Mai kiến nghị: “Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM, Viện KSND TP cần vào cuộc điều tra và nếu phát hiện hành vi vi phạm pháp luật thì phải xử lý nghiêm minh”.

“Cứ đọc về các vụ xâm hại trẻ em là lòng đau như bị xát muối. Đề nghị cơ quan chức năng điều tra xem việc giám định có khuất tất không, nếu có phải xử thật nghiêm, không thể để “chìm xuồng” được”, BĐ Chu Hiền đề nghị.