Ngày 26.11, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Yên cho biết đã chuyển kết luận điều tra và hồ sơ, vật chứng đến Viện KSND tỉnh Phú Yên để đề nghị truy tố 15 bị can trong vụ tiêu cực tại kỳ thi tuyển công chức tỉnh Phú Yên 2017 - 2018.
Theo đó, cơ quan điều tra đề nghị truy tố Vũ Thị Thái Hòa (nguyên chuyên viên Phòng Tổ chức công chức, viên chức (TCCCVC) Sở Nội vụ tỉnh Phú Yên) về 2 tội “cố ý làm lộ bí mật nhà nước” và “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, Lê Tuấn (nguyên Trưởng phòng TCCCVC) về 2 tội “cố ý làm lộ bí mật nhà nước” và “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; Trần Văn Nhiên (nguyên Phó trưởng phòng TCCCVC) về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”; Phạm Văn Dũng (nguyên Phó giám đốc Sở Nội vụ Phú Yên) về tội “cố ý làm lộ bí mật nhà nước”.
Các bị can khác là giám khảo kỳ thi, gồm Bùi Văn Nam, Nguyễn Minh Phát, Đặng Thanh Hải, Nguyễn Thông Minh Tuấn, Phạm Kỳ Ngân, Lê Công Hướng, Trần Xuân Doãn, Trần Thanh Sơn, Lê Thị Kim Huê và Trần Quốc Vũ cùng bị đề nghị truy tố về tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Riêng Đặng Thị Quế (vợ bị can Phạm Văn Dũng) bị đề nghị truy tố về tội “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
Bán cả đề thi
Theo cơ quan điều tra, bà Vũ Thị Thái Hòa nắm được cách thức, quy trình xây dựng đề thi, làm phách, chấm thi và nhân sự các ban của hội đồng thi. Biết ông Nguyễn Ngọc Kim (cán bộ hợp đồng của Văn phòng UBND tỉnh Phú Yên) là thí sinh thi tuyển công chức, bà Hòa đã hứa “giúp trúng tuyển” và nhận tiền của người này.
Kiến nghị xử lý nhiều cán bộ, công chứcLiên quan đến vụ án này, cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Yên cũng kiến nghị cơ quan chức năng xử lý theo luật Cán bộ, công chức và các quy định liên quan đối với các cán bộ, công chức sau: Nguyễn Thị Bạch Tuyết, Phó trưởng phòng Hành chính và bổ trợ Sở Tư pháp Phú Yên; Nguyễn Thị Thanh Thu, Trưởng phòng Cải cách hành chính Sở Nội vụ Phú Yên; Nguyễn Quốc Khánh, Phó chánh thanh tra tỉnh Phú Yên; Lương Công Ninh, Phó hiệu trưởng Trường Chính trị tỉnh Phú Yên; Võ Đức Thơ, Giám đốc Sở Nội vụ Phú Yên; Nguyễn Thiện Thuật, công chức Phòng Thanh tra Sở Nội vụ Phú Yên; Đặng Văn Nhiên, Chánh thanh tra Sở Nội vụ Phú Yên; Dương Chí Tâm, Trưởng phòng Tổ chức Sở GD-ĐT Phú Yên. Cơ quan điều tra còn kiến nghị UBND tỉnh Phú Yên hủy kết quả thi tuyển công chức đối với thí sinh Huỳnh Nhất Long (công chức Sở Nội vụ Phú Yên) và Hồ Văn Pin (công chức UBND H.Đồng Xuân, Phú Yên); hủy kết quả thi tuyển đối với các bài thi bị tác động sửa, nâng điểm phát hiện qua điều tra vụ án; hủy các bài thi trắc nghiệm không phải do thí sinh làm.
|
Cũng trong thời gian từ tháng 8 - 10.2018, lợi dụng việc được phân công tham gia hoàn chỉnh các bộ đề thi và sơ hở trong việc bảo quản dữ liệu bộ đề thi, bà Hòa đã sao chép các bộ đề thi. Đây là các bộ đề do Hội đồng thi chuẩn bị cho kỳ thi và là bí mật nhà nước, độ tối mật. Sau đó, bà Hòa gửi qua hộp thư điện tử và tin nhắn điện thoại bộ 5 đề thi và nội dung đề thi chính thức cho các thí sinh Mai Thị Thu Vân, Nguyễn Tùng Anh, Nguyễn Thị Phương Dung, Lê Thị Bích Trâm. Tuy nhiên, bà Hòa khai những người này là chỗ bạn bè quen biết nên không đòi hỏi tiền bạc hay lợi ích vật chất.
Trong khi đó, ông Lê Tuấn là ủy viên kiêm thư ký Hội đồng thi, đồng thời là ủy viên Ban ra đề thi, biết rõ bà Hòa và các bà Trần Thị Diệu, Huỳnh Thị Thu Phượng (đều là chuyên viên Phòng TCCCVC) không phải là thành viên Ban ra đề thi, nhưng vẫn phân công, đưa dữ liệu, tài liệu các bộ đề thi là tài liệu tối mật cho họ đọc và tham gia chỉnh sửa hoàn thiện, nên cả 3 biết được nội dung bộ 5 đề thi trong số các bộ đề thi được Ban ra đề thi chuẩn bị cho kỳ thi.
Do để xảy ra sai phạm trên, ông Phạm Văn Dũng, Phó giám đốc Sở Nội vụ Phú Yên, Phó chủ tịch Hội đồng thi, Trưởng ban ra đề thi, bị cáo buộc đồng phạm tội “cố ý làm lộ bí mật nhà nước”.
Tác động để nâng điểm
Không chỉ làm lộ đề thi, ông Tuấn còn tác động thí sinh, giám khảo sửa, nâng điểm, đánh tráo bài thi. Điển hình, ông Tuấn yêu cầu thí sinh Hồ Văn Pin đến nhà riêng viết lại câu 3 bài thi môn viết chuyên ngành, đánh tráo bài thi và tác động 2 giám khảo Bùi Văn Nam, Lê Công Hướng chấm lại để nâng điểm bài thi mã số E9-27 từ dưới 50 lên 66 điểm; tác động giám khảo Đặng Thanh Hải và Trần Doãn Xuân nâng điểm bài thi E1-61 từ 69,5 lên 84,25 điểm; tác động giám khảo Bùi Văn Nam nâng điểm bài thi A84 từ 39,5 lên 50 điểm; tác động giám khảo Trần Quốc Vũ và Lê Thị Kim Huệ chấm nâng điểm bài thi E3-13 từ 80,75 lên 87,5.
Ông Trần Văn Nhiên cũng là người tác động các giám khảo nâng điểm cho một số thí sinh, như: tác động giám khảo Nguyễn Minh Phát nâng điểm bài thi A31 từ 53 lên 58 điểm; tác động giám khảo Bùi Văn Nam, Nguyễn Minh Phát nâng điểm bài thi A301 từ 46 lên 50 điểm, nâng điểm bài thi A302 từ 47 lên 58 điểm; tác động giám khảo Nguyễn Minh Phát nâng điểm bài thi A310 từ 46 lên 48 điểm và bài thi A315 từ 46 lên 48 điểm...
Ngoài tác động của 2 ông Tuấn, Nhiên, các bị can khác là giám khảo đã tự tác động qua lại lẫn nhau và người khác nhờ tác động nên nâng điểm bài thi cho một số thí sinh khác.
Trong vụ án này có bà Đặng Thị Quế lợi dụng ảnh hưởng của chồng đã nhận hơn 33 triệu đồng từ thí sinh Lê Thị Kiên Nhi.
Bình luận (0)