Hôm qua (15.6), Cơ quan CSĐT (C01) - Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra (KLĐT) bổ sung lần 2 vụ án bị can Nguyễn Thành Tài (cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM) sai phạm trong việc giao khu “đất vàng” số 8 - 12 Lê Duẩn, Q.1 trái quy định.
Đồng thời, chuyển toàn bộ hồ sơ đến Viện KSND tối cao tiếp tục đề nghị truy tố các bị can: Nguyễn Thành Tài, Đào Anh Kiệt (cựu Giám đốc Sở TN-MT TP.HCM), Nguyễn Hoài Nam (cựu Bí thư Quận ủy Q.2), Lê Thị Thanh Thúy (cựu Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Lavenue) và Trương Văn Út (cựu Phó trưởng phòng Quản lý đất thuộc Sở TN-MT TP.HCM) về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí (điều 219, bộ luật Hình sự năm 2015).
Cũng theo KLĐT bổ sung lần này, về lý lịch tư pháp của các bị can Kiệt và Út trong vụ án này còn liên quan một vụ án vi phạm về quy định quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí xảy ra tại số 15 Thi Sách (Q.1, TP.HCM). Tòa đã tuyên phạt Đào Anh Kiệt 6 năm 6 tháng tù và Trương Văn Út 5 năm tù theo khoản 3, điều 219 bộ luật Hình sự 2015. Từ đó, CQĐT giữ nguyên quan điểm tại bản KLĐT đề nghị truy tố các bị can nói trên cùng về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Theo KLĐT, khu “đất vàng” 8 - 12 Lê Duẩn là tài sản thuộc sở hữu nhà nước, giao cho Công ty TNHH MTV quản lý kinh doanh nhà TP.HCM quản lý và cho thuê. Trong thời gian giữ chức vụ Phó chủ tịch UBND TP.HCM được phân công phụ trách lĩnh vực quy hoạch - kiến trúc, quản lý nhà, bị can Tài biết khu đất 8 - 12 Lê Duẩn là tài sản công nhưng vì có mối quan hệ tình cảm với bị can Lê Thị Thanh Thúy nên đã ký nhanh và ký nhiều văn bản chỉ đạo, chấp thuận cho Công ty Hoa Tháng Năm được tham gia 30% vốn góp tại dự án theo đề xuất của Công ty TNHH MTV quản lý kinh doanh nhà TP.HCM và Sở TN-MT.
Ngoài ra, bị can Nguyễn Thành Tài còn ký quyết định giao đất và cho thuê đất chỉ định tại 8 - 12 Lê Duẩn cho Công ty Lavenue không đúng đối tượng; chấp thuận cho Công ty Lavenue thanh lý nhà số 12 Lê Duẩn mà không giao cơ quan chức năng thẩm định giá trị còn lại.
Bình luận (0)