(TNO) Theo quy định pháp luật, sau 5 ngày nhận đơn, tòa án sẽ quyết định thụ lý hoặc từ chối đơn của đương sự. Tuy nhiên tại TAND huyện Mê Linh, Hà Nội đương sự sau khi gửi đơn, bổ sung tài liệu theo yêu cầu vẫn bị “ngâm” hàng tháng.
Theo phản ánh của ông Phạm Văn Phất, người đại diện cho Công Ty Cổ phần V - Trac (có trụ sở tại khu công nghiệp Quang Minh, huyện Mê Linh, TP.Hà Nội), ngày 5.12.2014, Công ty CP V - Trac trực tiếp đến trụ sở TAND huyện Mê Linh nộp đơn khởi kiện vụ án dân sự yêu cầu tòa án buộc một doanh nghiệp khác phải chấm dứt việc lấn chiếm, cản trở Công ty CP V - Trac thực hiện quyền của người sử dụng đất tại khu công nghiệp Quang Minh.
45 ngày sau khi nhận được đơn khởi kiện, các tài liệu liên quan, TAND huyện Mê Linh mới có thông báo cho đương sự bổ sung thêm một số tài liệu. Đến ngày 12.2.2015, Công ty cổ phần V - Trac đã thực hiện việc bổ sung đầy đủ các tài liệu theo yêu cầu của tòa, nhưng đến ngày 11.3.2015, tức 30 ngày sau, vẫn không được TAND huyện Mê Linh thông báo thụ lý hay từ chối .
Tiếp đó, Công ty V - Trac đã gửi đơn khiếu nại đối với hành vi không thụ lý vụ án, đề nghị Chánh án TAND huyện Mê Linh giải quyết, nhưng đến nay vẫn không nhận được bất cứ phản hồi nào từ tòa.
Sự việc này đã được ông Phạm Văn Phất phản ánh lên TAND và Viện KSND TP Hà Nội. Viện KSND TP Hà Nội cho biết đã chuyển đơn ông Phất đến Viện KSND huyện Mê Linh để kiểm soát công tố theo thẩm quyền.
Theo quy định tại Điều 167 Bộ luật Tố tụng dân sự về thủ tục nhận đơn khởi kiện, trong thời hạn 5 ngày làm việc, kể từ ngày nhận đơn khởi kiện, Tòa án phải xem xét và có quyết định tiến hành thủ tục thụ lý vụ án, nếu vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của mình. “Hành vi không xem xét xử lý đơn khởi kiện vụ án dân sự của TAND huyện Mê Linh sau gần 2 tháng là trái pháp luật và xâm phạm đến quyền lợi chính đáng của Công ty CP V - Trac", ông Phất nói.
Trong khi đó, trao đổi với PV Thanh Niên Online về sự việc này, ông Nguyễn Mạnh Hùng, Chánh án TAND huyện Mê Linh cho biết: Việc thụ lý hay không là thuộc thẩm quyền của thẩm phán vì họ hoạt động độc lập, chánh án không nắm hay can thiệp được?
Bình luận (0)