Ông Tăng Kỳ Anh mở khóa, bàn giao nhà 38 Đinh Công Tráng
Sáng 11.7, thay vì Chi cục THADS Q.1 (TP.HCM) tổ chức cưỡng chế, buộc ông Tăng Kỳ Anh và 3 người liên quan khác khôi phục lại chỗ ở cho bà Bùi Thị Thanh Thủy (76 tuổi) tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng (Q.1), thì phía ông Tăng Kỳ Anh đã mở cửa, khôi phục lại chỗ ở cho bà Thủy.
 |
Bà Bùi Thị Thanh Thủy đã trở vào căn nhà của mình |
PHAN THƯƠNG |
Trước đó, theo thông báo về việc cưỡng chế thi hành án, chấp hành viên yêu cầu ông Tăng Kỳ Anh và 3 người liên quan có mặt tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng vào sáng 11.7, để thực hiện việc cưỡng chế.
Tuy nhiên, vào ngày 8.7, ông Tăng Kỳ Anh cho người xuống mở ổ khóa để trả lại nhà cho bà Thủy. Song, với ổ khóa thứ 2, phía ông Tăng Kỳ Anh cho rằng đã mất chìa khóa nên không thể mở. Vì vậy, sáng 11.7, sau khi làm việc với Chi cục THADS Q.1, bà Thủy đã mở khóa, trở vào căn nhà của mình để ở.
Diễn biến vụ kêu cứu vì bị xâm phạm chỗ ở
Ngày 28.6, Báo Thanh Niên phản ánh trường hợp bà Bùi Thị Thanh Thủy gửi đơn kêu cứu đến chính quyền địa phương và TAND Q.1 (TP.HCM) - nơi đang giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán nhà số 38 Đinh Công Tráng giữa bà và ông Tăng Kỳ Anh, về việc khi tòa án đang giải quyết tranh chấp. Theo đơn kêu cứu, ông Tăng Kỳ Anh đã cho người vào xâm phạm chỗ ở, xâm phạm quyền cư trú hợp pháp của bà.
Sau khi nhận đơn và thẩm định tại chỗ đối với căn nhà, ngày 20.5, TAND Q.1 ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, cấm ông Tăng Kỳ Anh và những cá nhân, tổ chức liên quan khác (nếu có) xâm phạm chỗ ở, xâm phạm quyền cư trú hợp pháp của bà Bùi Thị Thanh Thủy tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng; cấm ông Tăng Kỳ Anh và các bảo vệ đang có mặt tại nhà bà Thủy được phép cư trú tại địa chỉ trên; buộc ông Tăng Kỳ Anh khôi phục lại chỗ ở cho bà Thủy.
 |
Sau khi TAND Q.1 ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cấm ông Tăng Kỳ Anh... xâm phạm chỗ ở của bà Thủy, thì căn nhà bị khóa trái bằng 2 ổ khóa, khiến bà Thủy không thể vào nhà |
PHAN THƯƠNG |
Ông Tăng Kỳ Anh không tự nguyện thi hành án, ngày 27.5, Chi cục THADS Q.1 tổ chức cưỡng chế buộc ông Tăng Kỳ Anh và người liên quan thực hiện quyết định của tòa. Tuy nhiên, thời điểm này, căn nhà đóng cửa, khóa ngoài. Sau đó, Chi cục THADS Q.1 làm công văn đề nghị TAND Q.1 giải thích rõ “thế nào là khôi phục chỗ ở cho bà Thủy" để có cơ sở tổ chức thi hành án.
Ngày 28.6, TAND Q.1 có văn bản trả lời công văn của Chi cục THADS Q.1, khẳng định quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của tòa rõ ràng về câu chữ, rõ nghĩa nên TAND Q.1 không có gì giải thích.
Bên cạnh đó, TAND Q.1 trao đổi thêm với Chi cục THADS Q.1 rằng, nếu trong trường hợp các ông, bà có tên nêu trong quyết định của tòa khóa cửa, và không còn chiếm giữ tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng, thì Chi cục THADS Q.1 với tư cách là cơ quan thi hành quyết định của tòa, thực hiện quyền của cơ quan nhà nước trong lĩnh vực thi hành án, hoàn toàn có quyền mở khóa để trả lại nhà cho chủ sở hữu là bà Thủy, để bà Thủy thực hiện quyền cư trú hợp pháp mà bà Thủy có trước đó. Việc mở khóa nhằm khôi phục chỗ ở cho bà Thủy…
“Vụ tranh chấp giữa các bên tòa đang giải quyết nhưng một bên ngang nhiên tự ý thực hiện hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác, là vi phạm pháp luật”, văn bản TAND Q.1 gửi Chi cục THADS Q.1 nêu rõ.
Sau khi nhận văn bản trao đổi của TAND Q.1, Chi cục THADS Q.1 đã ra quyết định tiếp tục thi hành án đối với quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp của TAND Q.1; đồng thời ra quyết định ngày 11.7 sẽ tiếp tục cưỡng chế buộc ông Tăng Kỳ Anh và 3 người liên quan khác khôi phục lại chỗ ở cho bà Thủy tại địa chỉ 38 Đinh Công Tráng.
Bình luận (0)