Ngày 12.4, TAND Q.12 (TP.HCM) đã mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Trương Thị Thu Thủy (35 tuổi, nguyên nhân viên Chi cục Thuế Q.12), Nguyễn Thị Bích Phượng (47 tuổi, nguyên Đội trưởng Đội thuế liên phường, Chi cục Thuế Q.12) và Nguyễn Minh Quang (65 tuổi, nguyên Trưởng chi cục Thuế Q.12, đã nghỉ hưu) về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Biến đất mặt tiền thành đất hẻm
Theo cáo trạng, ngày 29.11.2017, Công an Q.12, TP.HCM nhận được đơn tố giác tội phạm của ông T.N.H tố giác ông Bùi Mạnh Hải (ngụ P.An Phú Đông, Q.12) có hành vi gian lận, trốn thuế trong việc chuyển nhượng quyền sử dụng 4 thửa đất, tờ bản đồ số 45 thuộc P.Thạnh Xuân, Q.12.
CQĐT xác minh, năm 2009, ông Hải mua 4000 m2, trên đường Tô Ngọc Vân, Q.12. Khi mua, toàn bộ khu đất là đất trồng cây hằng năm khác. Khoảng năm 2013, do có nhu cầu chuyển đổi mục đích sử dụng đất, ông Hải đã thuê ông Đặng Bá Cường, là người làm dịch vụ giấy tờ nhà, đất để làm. Sau khi hoàn tất thủ tục, ông Cường đã thông báo cho ông Hải trực tiếp đi nộp thuế 4 thửa đất trên, tổng số tiền hơn 2,1 tỉ đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q.12 đã xem xét hồ sơ, phát hiện 4 thửa đất trên không phải là đất thuộc hẻm mà là đất giáp mặt tiền, tiếp giáp đường Tô Ngọc Vân, Q.12. Việc xác nhận vị trí đất không đúng thực tế đã làm thay đổi việc áp dụng giá tính thuế, gây thất thoát thuế nhà nước. Ông Hải chỉ nộp tiền thuế 2,1 tỉ đồng, thay vì phải nộp gần 8,7 tỉ đồng. Gây thất thoát hơn 6,5 tỉ đồng.
Trương Thị Thu Thủy là cán bộ trực tiếp thụ lý hồ sơ tính thuế 4 thửa đất trên. Mặc dù giấy xác nhận vị trí nhà đất của các thửa đất trên không ghi đủ thông tin áp dụng tính thuế, do đường Tô Ngọc Vân, Q.12 có 2 đoạn với 2 mức tính thuế khác nhau. Theo quy định, Thủy phải trả hồ sơ để bổ sung mới đủ căn cứ tính thuế, nhưng do thiếu trách nhiệm, Thủy không trả hồ sơ mà áp dụng tính thuế, dẫn đến thất thoát tiền nhà nước.
Nguyễn Thị Bích Phượng là Đội trưởng Đội thuế liên phường, Chi cục Thuế Q.12 là người trực tiếp xem xét, ký duyệt trình lãnh đạo Chi cục tờ trình và hồ sơ tính thuế của 4 thửa đất trên. Phượng biết đường Tô Ngọc Vân, Q.12 có 2 đoạn với 2 mức tính thuế khác nhau, nhưng không yêu cầu Thủy giải trình hoặc trả hồ sơ.
Đối với Nguyễn Minh Quang, thời điểm xảy ra vụ án là Trưởng chi cục Thuế Q.12, đã duyệt các hồ sơ tính thuế và ký thông báo nộp thuế các thửa đất trên. Khi thực hiện nhiệm vụ, do tin tưởng cấp dưới nên thiếu kiểm tra.
Tạm ngừng phiên tòa để xác định bồi thường
Tại phần xét hỏi, bị cáo Thủy, khai biết trong tờ khai xác nhận vị trí đất không xác định đoạn đường nhưng vẫn tính thuế mà không trình lại lãnh đạo, trả hồ sơ bổ sung thông tin. Bị cáo Thủy khai phải phụ trách hồ sơ của 3 phường ở Q.12, sai sót là do áp lực công việc.
Bị cáo Phượng khi đảm nhận chức vụ vì học kế toán nên bản thân thiếu kinh nghiệm. Tuy nhiên bị cáo Phượng trình bày, đã làm đúng pháp luật, chỉ có sai sót là không nhìn ra được hồ sơ trình ký không hoàn chỉnh.
Bị cáo Quang khai là người đã duyệt các hồ sơ tính thuế các thửa đất trên. Bị cáo không hưởng lợi, nếu phát hiện ra sai sót đã trả lại hồ sơ không ký duyệt.
Sau phần xét hỏi, HĐXX phiên tòa tuyên bố tạm ngừng phiên tòa vì nhận thấy cần có ý kiến của Chi cục phó Chi cục Thuế khu vực Q.12. Phía cơ quan thuế này sẽ cung cấp văn bản theo yêu cầu để xác định trách nhiệm bồi thường của 3 bị cáo.
Dự kiến, phiên xét xử sẽ tiếp tục vào ngày 14.4.
Luật sư đề nghị tòa áp giải chủ đất đến phiên xét xử
Tại phiên toà, phía luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị HĐXX triệu tập ông Bùi Mạnh Hải đến phiên tòa. LS cho rằng cần triệu tập ông Hải làm rõ việc hoàn tiền ngân sách nhà nước, vì ông Hải đã nhận quyết định, thông báo của cơ quan thuế là ông Hải phải có nghĩa vụ khắc phục số tiền thuế. Tuy nhiên, ông Hải vắng mặt đã gây bất lợi cho 3 bị cáo.
Theo luật sư, tại phần làm thủ tục phiên tòa, HĐXX đã thay đổi tư cách người tham gia tố tụng đối với ông Hải từ người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thành bị đơn dân sự. Mà theo quy định, HĐXX không thể áp giải ông Hải với tư cách bị đơn dân sự đến tòa, nên cần đưa ông Hải thành người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Tuy nhiên, theo HĐXX, cần phải làm rõ vấn đề cấu thành tội phạm của 3 bị cáo, vì trong 3 bị cáo có 2 bị cáo còn đang chối tội. Khi nào xác định các bị cáo có tội và đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì mới đến phần trách nhiệm bồi thường. HĐXX xét thấy, ông Hải có 2 tư cách, thứ nhất là nhân chứng và thứ hai là bị đơn. Nếu HĐXX nhận thấy cần thiết áp giải ông Hải, thì sẽ áp giải ông Hải đến tòa với tư cách nhân chứng.
Bình luận (0)