Ngày 28.10, TAND Q.6 xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hữu Hoàng (37 tuổi, ngụ An Giang), Nguyễn Thị Kim Thắm (39 tuổi, chung sống như vợ chồng với Hoàng, ngụ TP.HCM) và Nguyễn Thanh Tuấn (38 tuổi, ngụ Q.6) cùng về tội “cướp tài sản”. Các bị cáo đã cướp xe máy của bị hại để siết nợ.
Theo cáo trạng, tối 1.1.2022, Hoàng chở Thắm đi ngang quán cà phê trên đường Lò Gốm (P.8, Q.6) thì gặp anh L.T.A (bị hại trong vụ án). Nhớ chuyện anh A. vay 7 triệu đồng không trả, Thắm đến giật chìa khóa xe, điện thoại của anh A. để đòi nợ.
 |
Bị cáo Hoàng bị tạm giam, 2 bị cáo Thắm và Tuấn được tại ngoại |
SONG MAI |
Lúc này, Tuấn (em trai của Thắm) đi ngang quán cà phê nên vào nắm áo, đấm vào mặt anh A. Hoàng liền dùng ly thủy tinh định đánh anh A. nhưng bị chủ quán cà phê can ngăn, đuổi ra ngoài.
Khi ra ngoài, Thắm giật điện thoại của anh A. nhưng không được. Hoàng siết cổ anh A. quật ngã xuống đường, Tuấn tát vào đầu và nhặt viên gạch ống để ném anh A. nhưng không trúng.
Anh A. xin Thắm và Hoàng đừng lấy điện thoại mà lấy xe. Thắm đồng ý nên lái xe của anh A. về nhà. Hoàng tiếp tục hỏi anh A. có tiền không và lấy bóp của anh A. bên trong có 220.000 đồng, 5 USD và 1 thẻ ngân hàng rồi cùng Tuấn bỏ đi.
Theo kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Q.6, xe của anh A. có giá trị 10 triệu đồng, điện thoại có giá trị 6 triệu đồng.
Bị cáo Thắm đã bồi thường cho anh A. 10 triệu đồng. Anh A. có đơn từ chối giám định thương tích và bãi nại cho các bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo Thắm khai cho bị hại vay nợ 7 triệu đồng. Sau đó, bị cáo Thắm nhiều lần đòi nợ nhưng bị hại không trả. Bị cáo chỉ muốn lấy xe của bị hại về nhà, khi bị hại trả nợ sẽ trả lại xe. Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội do không am hiểu pháp luật, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện KSND Q.6 đề nghị mức án đối với bị cáo Hoàng từ 5 - 6 năm tù, Thắm từ 3 - 4 năm tù và bị cáo Tuấn từ 4 - 5 năm tù cùng về tội “cướp tài sản”.
Theo VKS, các bị cáo không có sự bàn trước nhưng đã trực tiếp đe dọa, dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của bị hại. Bị cáo Tuấn không liên quan đến việc vay nợ nhưng tích cực tham gia, dùng vũ lực chiếm đoạt xe, giật điện thoại, bóp tiền của bị hại. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản, sức khỏe, tính mạng của bị hại.
Luật sư bào chữa cho rằng, các bị cáo phạm tội có một phần lỗi của bị hại vì bị hại chây ì, mượn nợ không trả. Các bị cáo không am hiểu pháp luật, chỉ muốn chiếm giữ tài sản bảo đảm việc bị hại mang tiền đến trả nợ. Bị hại khai không có tổn thương nghiêm trọng và được các bị cáo bồi thường.
Luật sư đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Hoàng bằng thời gian tạm giam, trả tự do tại tòa; bị cáo Thắm và Tuấn được hưởng án treo để nuôi con nhỏ, chữa bệnh.
HĐXX sẽ nghị án kéo dài và tuyên án vụ các bị cáo cướp xe máy siết nợ vào ngày 1.11.
Bình luận (0)