Tòa đề nghị Chủ tịch UBND TP.HCM xử lý trách nhiệm cấp dưới
Sau khi Thanh Niên phản ánh, cuối tháng 12.2022, TAND TP.HCM ra quyết định buộc UBND Q.Bình Thạnh phải có trách nhiệm thi hành bản án hành chính ngay cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Tài (77 tuổi) và bà Lưu Thị Thảnh (73 tuổi, đều ngụ Q.Bình Thạnh; nhân vật trong bài Hai thế hệ đi đòi quyền lợi), sau khi nhận được quyết định của tòa.
 |
Do vợ chồng ông Tài đã ngoài 70 tuổi nên con trai ông thay mặt gia đình đi khiếu nại việc bồi thường |
NGÂN NGA |
TAND TP.HCM còn đề nghị Chủ tịch UBND TP.HCM có trách nhiệm kiểm tra, đôn đốc và xử lý trách nhiệm của UBND Q.Bình Thạnh và Chủ tịch UBND Q.Bình Thạnh; Cục Thi hành án dân sự TP.HCM có trách nhiệm theo dõi.
Trước đó, vợ chồng ông Tài có nhà, đất tại số 30/1A Ngô Tất Tố (nay là đường Nguyễn Hữu Cảnh, Q.Bình Thạnh) bị thu hồi làm dự án. Nhà, đất của vợ chồng ông Tài nằm trong dự án Khu nhà ở cao tầng lô 13 - 14 (giai đoạn 2), nên bị thu hồi hơn 120 m2 đất. Năm 2013, UBND Q.Bình Thạnh ra quyết định bồi thường, hỗ trợ cho vợ chồng ông Tài hơn 5,9 tỉ đồng và giải quyết cho mua một căn hộ tái định cư (diện tích hơn 50 m2, giá hơn 1,2 tỉ đồng).
Không đồng ý với mức bồi thường trên nên ông Tài khiếu nại, rồi khởi kiện UBND Q.Bình Thạnh và Chủ tịch UBND Q.Bình Thạnh ra tòa. Tháng 5.2018, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, ông Tài yêu cầu tòa hủy các quyết định liên quan đến việc bồi thường, hỗ trợ và yêu cầu được tái định cư tại chỗ.
Bởi theo ông Tài, UBND Q.Bình Thạnh lấy giá đất năm 2009 để áp giá bồi thường năm 2013 là chưa phù hợp. Thế nhưng yêu cầu này của ông Tài đã bị tòa bác nên vợ chồng ông kháng cáo.
Tháng 9.2020, xét xử phúc thẩm, TAND cấp cao tại TP.HCM sửa án sơ thẩm, tuyên chấp nhận một phần đơn khởi kiện của ông Tài, hủy một phần quyết định của UBND Q.Bình Thạnh liên quan đến áp giá bồi thường và tái định cư… Tòa buộc phía người bị kiện (UBND Q.Bình Thạnh) phải thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định.
Cũng nằm trong khuôn viên mảnh đất của mình, năm 1997, vợ chồng ông Tài cho con gái là bà Nguyễn Thị Kim Thoa (42 tuổi) hơn 100 m2 đất để cất nhà. Thửa đất này của bà Thoa sau đó bị thu hồi và chỉ được bồi thường hơn 4,9 tỉ đồng và giải quyết cho mua 1 căn hộ tái định cư (giá hơn 1,1 tỉ đồng). Không đồng ý mức bồi thường trên, bà Thoa khởi kiện ra tòa.
Tháng 5.2020, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm, tuyên chấp nhận một phần khởi kiện của bà Thoa, hủy một phần quyết định của UBND Q.Bình Thạnh liên quan đến nội dung bồi thường và tái định cư... Tòa buộc Chủ tịch và UBND Q.Bình Thạnh phải thực hiện nhiệm vụ, công vụ theo quy định và phải ban hành lại quyết định.
Bản án có hiệu lực pháp luật, gia đình ông Tài và con gái đã gửi đơn yêu cầu Chủ tịch và UBND Q.Bình Thạnh thi hành án, nhưng không có kết quả. Gia đình ông Tài tiếp tục gửi đơn đến TAND TP.HCM yêu cầu tòa ra quyết định “buộc thi hành án hành chính”, nhưng mọi thứ vẫn rơi vào im lặng.
UBND TP.Thủ Đức vẫn chỉ đang theo dõi, đôn đốc xử lý
Tương tự, ông Nguyễn Ngọc Đồng (67 tuổi, nhân vật trong bài viết 22 năm gõ cửa khắp nơi đòi lối đi), cho hay sau khi Thanh Niên phản ánh, cuối tháng 12.2022, đã nhận được văn bản của UBND TP.Thủ Đức (TP.HCM) thông báo về việc tổ chức thi hành bản án.
 |
| Ông Nguyễn Ngọc Đồng bên dãy nhà trọ của bà Phép, cuối con đường là nhà của ông |
NGÂN NGA |
Theo UBND TP.Thủ Đức, phần diện tích nhà hơn 20 m2 lấn chiếm đường theo tài liệu 299/TTg do bà Phép xây dựng vào giữa năm 2009. Tuy nhiên, giấy phép xây dựng này đã bị thu hồi, vì giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sở hữu đất ở giữa năm 2008 cấp cho bà Phép đã bị huỷ vào năm 2011. Do đó công trình này không đủ điều kiện tồn tại.
“Cuối tháng 8.2022, UBND TP.Thủ Đức đã ban hành quyết định buộc thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả đối với bà Phép. Hiện nay, UBND TP.Thủ Đức đang tiếp tục theo dõi, đôn đốc các đơn vị để xử lý và cũng chưa xem xét cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho bà Phép”, UBND TP.Thủ Đức nêu.
Trước đây, ông Đồng có 312 m2 đất tại Q.Thủ Đức (cuối năm 2020 sáp nhập thành TP.Thủ Đức), nằm cuối đường cụt và liền kề với thửa đất của bà Trần Thị Phép. Theo ông, ban đầu lối đi chung của 2 nhà có chiều rộng khoảng 4 m.
Năm 2009, bà Phép xây dãy nhà trọ, ông Đồng cho rằng việc này đã làm con đường bị hẹp lại còn khoảng một nửa. Do đó ông Đồng làm đơn khiếu nại.
Giữa năm 2016, UBND Q.Thủ Đức có văn bản trả lời ông rằng: “Việc phục hồi lối đi theo tài liệu 299/TTg theo kiến nghị của ông Đồng không thực hiện được do các hộ dân không đồng ý”...
Không chấp nhận, ông Đồng tiếp tục khiếu nại. Thế nhưng cuối tháng 11.2017, UBND Q.Thủ Đức lại ra quyết định đình chỉ giải quyết khiếu nại với lý do “ông Đồng đề nghị có văn bản trả lời và có hướng dẫn cụ thể về thủ tục tranh chấp lối đi chung”.
Hết cách, ông Đồng khởi kiện ra TAND TP.HCM yêu cầu hủy văn bản mà Chủ tịch UBND Q.Thủ Đức trả lời về việc xử lý đơn của ông và hủy quyết định đình chỉ giải quyết khiếu nại; buộc UBND Q.Thủ Đức giải quyết khiếu nại về yêu cầu cưỡng chế đòi lại lối đi chung.
Xét xử sơ thẩm hồi tháng 8.2020, TAND TP.HCM tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện vụ án hành chính của ông Đồng, buộc Chủ tịch và UBND Q.Thủ Đức phải thực hiện nhiệm vụ công vụ theo quy định của pháp luật.
Bình luận (0)