Qua 5 ngày xét xử sơ thẩm, sáng nay (17.10), đại diện Viện KSND TP.HCM (VKS) và các luật sư tiếp tục đối đáp, tranh luận lần 2 về một số nội dung còn tranh cãi xung quanh vụ án Trần Công Thiện, Tất Thành Cang và 8 đồng phạm.
| Ông Tất Thành Cang nói lời sau cùng “Bị cáo không bao giờ phản bội lại lý tưởng” |
VKS đề nghị HĐXX ghi nhận thái độ ăn năn, hối cải của bị cáo
10 bị cáo bị xét xử về tội “vi phạm về quy định quản lý sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” do sai phạm bán rẻ 2 dự án: khu dân cư (KDC) Phước Kiển (xã Phước Kiển, H.Nhà Bè) và Ven Sông (P.Tân Phong, Q.7) cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai, gây thất thoát cho nhà nước hơn 735 tỉ đồng.
 |
Bị cáo Tất Thành Cang và đồng phạm tại phiên tòa sáng 17.10 |
NHẬT THỊNH |
Theo đó, khi đối đáp trở lại các luật sư và lời bào chữa của các bị cáo, VKS cho biết ghi nhận thái độ thành khẩn khai nhận hành vi của các bị cáo. Mặc dù một số bị cáo có ý kiến đề nghị HĐXX xem xét, làm rõ một số nội dung, nhưng đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Vì vậy, VKS đề nghị HĐXX ghi nhận thái độ ăn năn, hối cải của các bị cáo. Đồng thời, cũng chưa có căn cứ xác định các bị cáo thực hiện hành vi do tư lợi cá nhân.
| Ông Tất Thành Cang lãnh thêm bản án 6 năm tù vì bán rẻ đất đai |
Một số vấn đề trái quan điểm giữa VKS và luật sư
Bị cáo Trần Công Thiện (cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV đầu tư và xây dựng Tân Thuận - gọi tắt là Công ty Tân Thuận) có giữ vai trò chủ mưu, xuyên suốt toàn bộ các hành vi phạm tội hay không ?
 |
Bị cáo Trần Công Thiện |
NHẬT THỊNH |
VKS nêu đã xác định vai trò cầm đầu của bị cáo, là căn cứ vào chuỗi hành vi mà bị cáo thực hiện, căn cứ vào vai trò của bị cáo ở Công ty Tân Thuận, vào nội dung các Tờ trình, Công văn mà bị cáo gửi chủ sở hữu (Văn phòng Thành ủy TP.HCM) xin ý kiến về việc chuyển nhượng. Chuỗi hành vi này liên tục, xuyên suốt đồng thời đúng với kết quả của việc chuyển nhượng trái pháp luật dự án Phước Kiển, và Ven Sông.
Bị cáo Tất Thành Cang (cựu Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM): VKS không đối đáp quan điểm của luật sư đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Cang không phạm tội.
Theo VKS dù luật sư “kêu oan cho bị cáo” nhưng chính luật sư lại đề nghị HĐXX xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Hơn nữa, chính bị cáo Cang cũng xác định mình có trách nhiệm để xảy ra hậu quả và đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo có.
Tranh luận lại, theo luật sư, việc nêu ra yếu tố tăng nặng giảm nhẹ để làm rõ hành vi của bị cáo theo Điều 26, Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 để HĐXX, VKS xem xét khách quan.
Bị cáo Phan Thanh Tân (cựu Phó chánh Văn phòng Thành ủy TP.HCM, thay thế bị cáo Phạm Văn Thông, sau khi ông Thông nghỉ hưu): VKS khẳng định bị cáo Tân có trách nhiệm đối với quyết định cho chủ trương chuyển nhượng toàn bộ dự án Ven Sông.
Song VKS cũng xét thấy, khi bị cáo về nhận nhiệm vụ Phó Chánh văn phòng Thành ủy, thời điểm này việc chuyển nhượng các phần vốn dự án Ven Sông đã thực hiện từ trước, vốn của Công ty Tân Thuận tại dự án chỉ còn 10%. Vì đã xem xét vai trò của bị cáo Tân nên VKS cũng đề nghị mức án thấp nhất trong 10 bị cáo, từ 4 - 5 năm tù.
 |
Luật sư Nguyễn Thành Công, bào chữa cho bị cáo Phan Thanh Tân |
NHẬT THỊNH |
Đối đáp lại, luật sư bào chữa bị cáo Phan Thanh Tân tiếp tục giữ quan điểm, cho rằng bị cáo Tân chỉ có vai trò trong chuyển nhượng 10% vốn góp dự án Ven Sông, vì thời điểm bị cáo Tân nhận nhiệm vụ, dự án đã chuyển nhượng 90%. "Bị cáo Tân không thể thay đổi, dừng việc chuyển nhượng, nếu không thực hiện sẽ ảnh hưởng đến chuyển nhượng vốn ra ngoài doanh nghiệp, làm chậm phát triển dự án", LS Công lập luận và đề nghị HĐXX tuyên án treo đối với bị cáo.
Đối với các luật sư tranh luận về trách nhiệm của các bị cáo Văn phòng thành ủy, Thành ủy về việc chỉ cho chủ trương chung, không cho ý kiến cụ thể, việc quyết định giá bán cụ thể là trách nhiệm của các cá nhân Công ty Tân Thuận.
 |
Viện kiểm sát khẳng định khi các bị cáo đã thống nhất giá, thì việc ghi thêm "phải thực hiện theo quy định pháp luật..." không có giá trị |
NHẬT THỊNH |
VKS cho rằng, các bị cáo ở nhóm đại diện chủ sở hữu, là người được giao nhiệm vụ quản lý tài sản nhà nước ở doanh nghiệp nên buộc phải biết các quy định của pháp luật về quản lý doanh nghiệp, các quy định về quản lý tài sản nhà nước ở doanh nghiệp.
Các Tờ trình, đề xuất mà Công ty Tân Thuận trình lên cho cấp trên của mình, đều ghi rõ giá chuyển nhượng, diện tích đất chuyển nhượng, số tiền nhận được… Do vậy, không thể nói rằng chỉ cho ý kiến về chủ trương. Việc có giá cụ thể, diện tích cụ thể… buộc các bị cáo phải có ý kiến đối với giá mà Công ty trình lên. Khi đã thống nhất với giá rồi, thì việc ghi thêm phải thực hiện theo quy định của pháp luật… không có giá trị.
Công ty CP Quốc Cường Gia Lai có phần lỗi trong chuyển nhượng trái pháp luật
Đó là khẳng định của VKS đối đáp về tranh cãi quyền lợi giữa Công ty Tân Thuận và Công ty CP Quốc Cường Gia Lai trong vụ án.
Theo VKS, Công ty CP Quốc Cường Gia Lai khi giao dịch với doanh nghiệp nhà nước buộc phải biết là phải thực hiện theo đúng quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước tại doanh nghiệp.
Khi thực hiện thương vụ bán dự án Phước Kiển mà không thực hiện đúng quy định của nhà nước, các cá nhân thực hiện hành vi chuyển nhượng trái pháp luật đã phải chịu trách nhiệm hình sự theo nội dung vụ án. Riêng Công ty CP Quốc Cường Gia Lai cũng có phần lỗi khi không tìm hiểu kỹ các quy định của pháp luật về chuyển nhượng dự án tại doanh nghiệp nhà nước. Như vậy, việc chuyển nhượng trái pháp luật bị hủy lỗi một phần do Công ty CP Quốc Cường Gia Lai, nên Công ty CP Quốc Cường Gia Lai yêu cầu được nhận 16,9 tỉ đồng lãi suất là không có căn cứ.
 |
VKS đối đáp lại các quan điểm của luật sư và lời bào chữa của các bị cáo |
NHẬT THỊNH |
Đối với dự án Ven Sông, VKS vẫn giữ quan điểm việc chuyển nhượng dự án là trái pháp luật, nên hủy, thu hồi hơn 9.900 m2 còn lại trong dự án, giao UBND TP.HCM sử dụng đúng quy định.
Công ty Tân Thuận cũng khẳng định không muốn một lần nữa mất đi dự án, sẽ giữ, bảo toàn, phát triển vốn tại dự án này. “Hơn 9.900 m2 còn lại của dự án Ven Sông, nếu Công ty Tân Thuận tiếp tục dự án, trong điều kiện công ty không đủ năng lực sẽ báo cáo chủ sở hữu - Văn phòng Thành ủy để được chỉ đạo, bổ sung vốn; cam kết làm đúng pháp luật”, đại diện Công ty Tân Thuận tranh luận lại với quan điểm của Công ty CP Quốc Cường Gia Lai, khi phía Công ty CP Quốc Cường Gia Lai mong muốn tiếp tục thực hiện hoàn thiện dự án Ven Sông.
Sáng 19.10, HĐXX sẽ tuyên án đối với bị cáo Tất Thành Cang và đồng phạm.
Bình luận (0)