Thanh Niên ngày 10.2 có bài Chủ đầm suýt bị cưỡng chế nói gì? đã nhận được rất nhiều phản hồi từ bạn đọc. Đa số bày tỏ sự lo ngại trước những sai phạm, bất đồng trong nội bộ lãnh đạo H.Tiên Lãng...
May cho ông Luân
Hóa ra, nhờ cái “rủi” của ông Vươn mà ông Luân thoát được việc cưỡng chế, hay nói đúng hơn là thoát khỏi sự tắc trách của UBND H.Tiên Lãng và một số cơ quan chức năng Hải Phòng trong việc thu hồi, cưỡng chế đầm. Theo tôi, không chỉ ông Luân mà rất nhiều hộ dân khác đã “thoát” được sau vụ việc của ông Vươn. Nhưng liệu có thoát được mãi không khi vẫn còn những cán bộ, những lãnh đạo bất chấp luật pháp, bất chấp đường lối chủ trương của Đảng, nhà nước, o ép người dân nhằm phục vụ lợi ích hay mục đích cho chính mình? Ngọc Trâm ([email protected])
Quá thủ đoạn
Nhận xét của ông Luân về việc ông Lê Văn Hiền - Chủ tịch H.Tiên Lãng biết ông Nguyễn Văn Khanh - Phó chủ tịch UBND huyện phản đối việc cưỡng chế nên buộc ông Khanh trở thành trưởng ban cưỡng chế hòng đưa ông Khanh “nhúng chàm” cùng với mình là điều rất cần các cơ quan cấp trên xem xét. Trước là xem xét phẩm cách đạo đức của ông Hiền, sau là xem xét lại nội bộ lãnh đạo huyện. Hành động đó của ông Hiền là quá thủ đoạn, o ép cấp dưới của mình, qua đó thể hiện sự không thống nhất trong đường lối, chủ trương, hành động của lãnh đạo huyện. ([email protected])
Trách nhiệm của các cấp tòa
Viện KSND tối cao, TAND tối cao nên vào cuộc để xem xét trách nhiệm của thẩm phán phiên tòa hành chính cấp huyện vì đã xét xử sai khi công nhận các quyết định thu hồi đất đầm ông Luân của UBND H.Tiên Lãng là đúng. Ngoài ra phải xem việc TAND TP.Hải Phòng và cá nhân thẩm phán Ngô Văn Anh đứng ra làm trung gian ký thỏa thuận rút đơn kiện của dân. Phải truy cứu trách nhiệm của từng cá nhân và đơn vị trong vụ việc này. KS Nguyễn Thanh Tuấn Kiệt ([email protected])
Thanh Đông
(tổng hợp)
Bình luận (0)