Liên quan đến vụ án 6 cựu chiến binh ở tỉnh Đắk Nông từng bị kết tội hủy hoại rừng, ngày 24.2, cựu chiến binh Nguyễn Nam Thái (1 trong 6 cựu chiến binh) cho Báo Thanh Niên biết đã nhận được thông báo về việc điều tra bổ sung vụ án từ Cơ quan CSĐT Công an TP.Gia Nghĩa (Đắk Nông).
Theo đó, hôm 31.1, Viện KSND TP.Gia Nghĩa cho rằng còn thiếu chứng cứ để chứng minh một trong những vấn đề quy định tại điều 85 của bộ luật Tố tụng hình sự mà Viện kiểm sát không thể bổ sung được. Từ đó, cơ quan này đã ra quyết định trả hồ sơ vụ án cho Cơ quan CSĐT để điều tra bổ sung.
Cụ thể, Viện KSND TP.Gia Nghĩa yêu cầu làm việc với giám định viên Huỳnh Văn Triệu và Hạt kiểm lâm TP.Gia Nghĩa, về bản kết luận giám định hồi tháng 4.2015 đối với diện tích rừng mà các bị can hủy hoại được định giá thiệt hại hơn 53 triệu đồng. Giám định viên căn cứ vào tài liệu, pháp lý nào để xác định thiệt hại về rừng?
Cũng theo Viện KSND TP.Gia Nghĩa, đối với các trường hợp giám định thiệt hại về rừng, nếu không có bản ảnh rừng bị hủy hoại, không xác định mật độ cây rừng, biên bản khám nghiệm hiện trường rừng bị hủy hoại không có chữ ký xác nhận của các đối tượng hủy hoại rừng, thì kết luận giám định có đảm bảo căn cứ pháp lý không?
Viện KSND TP.Gia Nghĩa còn yêu cầu thời hạn điều tra bổ sung không quá 1 tháng. Như vậy, cho tới thời điểm này, vụ án đã kéo dài gần 9 năm.
Hôm cuối tháng 12.2023, TAND TP.Gia Nghĩa đã ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
6 cựu chiến binh kêu oan miệt mài trong suốt gần 9 năm qua
NHẬT TIẾN
Như Thanh Niên thông tin, hồ sơ vụ án cho rằng tại cuộc họp đầu năm 2015, ông Đỗ Mạnh Hùng, Chi hội trưởng Chi hội Cựu chiến binh thôn 6 (xã Trường Xuân, H.Đắk Song, Đắk Nông) đưa ra ý kiến chi hội sẽ phát dọn đất rừng tại lô 3, lô 6, khoảnh 1, tiểu khu 1710 (TX.Gia Nghĩa, nay là TP.Gia Nghĩa) để trồng cây keo gây quỹ hoạt động. Tất cả hội viên đồng ý.
Trong 2 ngày của tháng 1.2015 và 2 ngày của tháng 4.2015, các hội viên của chi hội đã chặt những cây bụi, dây leo, cây gỗ có đường kính từ 10 cm trở xuống và gom lại thành từng đống chờ khô sẽ đốt. Đây là đất rừng, do UBND tỉnh Đắk Nông giao Công ty TNHH MTV Gia Nghĩa (Xí nghiệp lâm nghiệp Nghĩa Tín) quản lý.
Tại kết luận giám định tháng 4.2015 của giám định viên tư pháp Huỳnh Văn Triệu (thuộc Hạt kiểm lâm TX.Gia Nghĩa), rừng bị hủy hoại 0,98 ha, là rừng sản xuất, thiệt hại hơn 53 triệu đồng.
Do đó, 6 cựu chiến binh bị đề nghị truy tố gồm: Đỗ Mạnh Hùng (62 tuổi), Ngân Xuân Dũng (64 tuổi), Vũ Tất Đắc (71 tuổi), Hoàng Văn Sằn (67 tuổi), Nguyễn Nam Thái (57 tuổi) và Cao Minh Điến (56 tuổi).
Cả 2 lần xét xử sơ thẩm, TAND TX.Gia Nghĩa (nay là TP.Gia Nghĩa) tuyên phạt 6 cựu chiến binh với mức án từ 6 - 7 tháng tù. Các bị cáo đồng loạt kháng cáo kêu oan vì cho rằng thời điểm chặt các cây bụi, dây leo thì trên thực tế đã không còn rừng, nên không thể bị buộc tội hủy hoại rừng.
Xét xử phúc thẩm lần 1, TAND tỉnh Đắk Nông hủy bản án sơ thẩm. Cuối năm 2017, TAND tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm (lần 2), bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án sơ thẩm.
Sau khi ra tù, 6 cựu chiến binh tiếp tục gửi đơn kêu oan khắp nơi.
Đến năm 2020, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử giám đốc thẩm đã nêu ra 9 vấn đề cho thấy chưa đủ căn cứ buộc tội 6 cựu chiến binh, để chấp nhận kháng nghị của chánh án, tuyên hủy cả 2 bản án kết tội các bị cáo để điều tra lại.
Quá trình điều tra lại, 6 cựu chiến binh tiếp tục bị đề nghị truy tố ra tòa. Năm 2023, TAND TP.Gia Nghĩa đã 2 lần ra quyết định trả hồ sơ, đề nghị điều tra bổ sung nhiều vấn đề vì cho rằng "thiếu chứng cứ dùng để chứng minh về hành vi hủy hoại rừng của các bị can".
Theo TAND TP.Gia Nghĩa, cần phải làm rõ biên bản vi phạm hành chính và biên bản xác minh vào tháng 3.2015 của Chi cục Kiểm lâm TX.Gia Nghĩa, xác định diện tích rừng bị phá trong 2 ngày của tháng 1.2015, mức độ thiệt hại 100%, đã bị hủy hoại hoàn toàn. Vậy trong 2 ngày của tháng 4.2015, các bị can có chặt phá rừng hay không, và diện tích rừng bị hủy hoại là bao nhiêu…
Liên quan vụ án 6 cựu chiến binh "hủy hoại rừng" ở Đắk Nông, vào tháng 5.2023, Hội Cựu chiến binh Việt Nam có văn bản dài 6 trang gửi các cơ quan liên quan, kiến nghị tránh làm oan sai.
Bình luận (0)