Vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành, tử vong: Nguyễn Võ Quỳnh Trang 'mong HĐXX cho bị cáo con đường quay đầu’

Ngày 25.11, Tòa gia đình và người chưa thành niên (TAND TP.HCM) xét xử sơ thẩm vụ án bé gái 8 tuổi V.A bị “dì ghẻ” Nguyễn Võ Quỳnh Trang bạo hành đến tử vong. Bị cáo Trang bị xét xử về tội “giết người” và “hành hạ người khác”.

Cha ruột của bé V.A - bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái cũng bị đưa ra xét xử về tội “hành hạ người khác” và “che giấu tội phạm”.

Tại phần luận tội, đại diện Viện KSND TP.HCM (VKS) đề nghị mức án tử hình đối với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang; mức án từ 6 - 8 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái.

Bị cáo Trang mong có đường "quay đầu"

Tự bào chữa, bị cáo Trang khóc và trình bày, hành vi bị cáo tàn nhẫn, bức xúc cho xã hội vì vậy, đề nghị tuyên mức án cao nhất cho bị cáo.

Bị cáo Trang trình bày, quá trình chung sống với bé V.A hơn 1 năm, ngoài những lúc bị cáo có hành vi sai trái lương tâm, pháp luật thì cũng có những lúc gia đình bị cáo có khoảnh khắc yêu thương nhau. Về vấn đề của chị N.T.H (mẹ bé V.A) diễn ra từ năm 2020 nên bị cáo không có lý do để ghen tuông; vấn đề thăm gặp bé V.A bị cáo không cấm đoán.

“Bị cáo ăn năn, hối lỗi mong HĐXX cho bị cáo con đường quay đầu chăm sóc cho mẹ già, em nhỏ”, bị cáo Trang tự bào chữa.

“Bị cáo ăn năn, hối lỗi mong HĐXX cho bị cáo con đường quay đầu chăm sóc cho mẹ già, em nhỏ”, bị cáo Trang tự bào chữa

NHẬT THỊNH

Luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo Trang trình bày, gửi lời chia buồn đến gia đình bé V.A. LS biết rằng sự mất mát, đau thương khó lòng bù đắp được. Suốt quá trình lấy lời khai, LS nhận thấy rõ sự ăn năn của bị cáo Trang; không biện minh, nêu ra được lý do, mục đích phạm tội. Sau khi thấy bé mệt nhiều, bị cáo đã đưa bé đi cấp cứu.

LS thống nhất cáo trạng về tội danh, điều khoản truy tố. Tuy nhiên, mức hình phạt VKS đề nghị khá nghiêm khắc, bởi lẽ, Trang đã thành khẩn khai báo những gì gây ra cho V.A. Gia đình bé V.A chưa đặt ra bồi thường thiệt hại nhưng cha của bị cáo Trang đã có thiện chí để xoa dịu nỗi đau, rất nhiều lần vào TP.HCM gửi tiền ở chùa cúng cho bé V.A, đọc kinh sám hối.

LS cho rằng, bị cáo Trang không giải thích được nguyên nhân đánh bé V.A. LS đã cố gắng tìm hiểu, thuyết phục Trang nhưng Trang cũng không nêu được lý do. Bởi cuộc sống của Trang khá êm đềm, vi phạm pháp luật vì chưa suy nghĩ thấu đáo, chưa lường trước được hậu quả xảy ra, không chứng minh được động cơ, mục đích gây án.

LS mong HĐXX xem xét toàn diện, thấu đáo, dành cho Trang cơ hội được sống; mong dư luận tha thứ cho bị cáo Trang. LS mong HĐXX tuyên án đúng người, đúng tội và khách quan.

Bị cáo Thái mong dư luận tha thứ lỗi lầm

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Thái gửi lời xin lỗi đến N.T.H (vợ cũ của bị cáo), mong gia đình và dư luận tha thứ lỗi lầm.

“Đối với những gì xảy ra đều do sự thờ ơ, thiếu trách nhiệm, nhu nhược của bị cáo đã xảy ra hậu quả như hôm nay. Mong HĐXX cho bị cáo mức án nhẹ để chăm sóc cha mẹ, con nhỏ, chuộc lỗi lầm”, bị cáo Thái trình bày.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Thái gửi lời xin lỗi đến N.T.H, vợ cũ của bị cáo, mong gia đình và dư luận tha thứ lỗi lầm, đừng kích động

NHẬT THỊNH

LS bào chữa bị cáo Thái trình bày, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, đề nghị HĐXX khi nghị án, xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Thái.

Theo LS, bị cáo Thái xuất thân từ gia đình lao động, ngoài lần phạm tội này bị cáo Thái không phạm tội nào khác. Sau khi xảy ra vụ án, bị cáo Thái và gia đình đã nhận thức được và hỗ trợ, lo ma chay cho cháu V.A. Bị cáo Thái đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi.

VKS: Trang và Thái đánh bé V.A không vì bất cứ lý do nào, ngày nào, giờ nào...

Trong phần luận tội, đại diện VKS phân tích, tính mạng sức khỏe con người là quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm, được pháp luật hình sự đặc biệt bảo vệ, không ai có quyền tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật. Đặc biệt đối với trẻ em được xem là người yếu thế, không có khả năng tự vệ hoặc phản kháng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây bức xúc trong dự luận xã hội.

Theo VKS, Trang và Thái đánh bé V.A không vì bất cứ lý do nào, ngày nào, giờ nào, kể cả tối khuya đến 2 giờ sáng hôm sau, đỉnh điểm là ngày 22.12.2021, đánh cháu trong 4 giờ liền khiến cháu tử vong

NHẬT THỊNH

Theo VKS, bản thân bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang là người trưởng thành, tinh thần sức khỏe bình thường, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi phạm tội của mình nhưng vì động cơ mục đích đê hèn, ghen tuông, bị cáo Trang lợi dụng quá trình chung sống với Thái và bé V.A, được Thái nhờ chăm sóc, dạy bé V.A học, đã liên tục trong nhiều ngày, nhiều giờ dùng chân, cây gỗ, kim loại đánh đập, hành hạ, nhục mạ cháu về thể chất, tinh thần.

Cũng theo VKS, Trang và Thái đánh bé V.A không vì bất cứ lý do nào, ngày nào, giờ nào, kể cả tối khuya đến 2 giờ sáng hôm sau, đỉnh điểm là ngày 22.12.2021, đánh cháu trong 4 giờ liền khiến cháu tử vong.

Theo VKS, qua camera tại nhà các bị cáo, cho thấy bị cáo Trang không cho bé mặc quần áo, dùng cây gỗ dạng tròn đánh liên tiếp, dồn dập vào người cháu bé. Mỏi tay bị cáo lại đổi tay sang tay khác đánh tiếp. Khi đau tay, Trang đeo bao tay vào đánh cháu V.A tiếp. Khi cháu ngã xuống sàn, bị cáo dùng cây gỗ bằng 2 tay, dùng lực đánh mạnh liên tục vào vùng hông, mông và lưng của cháu V.A. Khi không dùng tay, bị cáo đạp, đá liên tục vào bụng, lưng, hông, bộ phận sinh dục… của bé. Cháu A., không phản kháng, bị cáo Trang cứ đánh đến khi cháu ngất lịm và tử vong.

“Qua đó cho thấy sự nhẫn tâm, lạnh lùng, vô cảm của Trang khi thực hiện hành vi giết chết cháu V.A. Làm cháu chịu nhiều đau đớn về thể xác đến khi chết. Xét tính chất mức độ phạm tội của Trang là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, gây bức xúc dư luận. Phạm tội đối với trẻ em dưới 16 tuổi, phạm tội mang tính chất côn đồ, vì động cơ đê hèn. Bị cáo thực hiện hành vi một cách nhẫn tâm, quyết liệt. Tuy quá trình điều tra, bị cáo ăn năn hối cãi, thành khẩn khai báo, chưa tiền án tiền sự, bị cáo có ông bà là người có công với cách mạng, nhưng xét thấy bị cáo không có khả năng cải tạo, giáo dục trở thành người có ích cho xã hội nên cần cách ly bị cáo vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội mới có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung”, đại diện VKS trình bày.

Quang cảnh phiên xét xử vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành, tử vong

NHẬT THỊNH

Đối với bị cáo Thái, theo VKS, bị cáo không lên tiếng, có hành động cụ thể ngăn cản hành vi phạm tội của Trang, là đồng phạm với Trang trong việc hành hạ cháu V.A trong nhiều ngày, nhiều giờ. Khi biết Trang đánh cháu bé đến tử vong, Thái thực hiện hành vi xóa dữ liệu camera để che giấu hành vi phạm tội của Trang, gây cản trở cho quá trình điều tra. Vì vậy, cần có bản án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

LS bào chữa kiến nghị thay đổi tội danh đối với bị cáo Thái

LS bào chữa cho bị hại đề nghị khởi tố “cố ý gây thương tích”; kiến nghị thay đổi tội danh Thái sang tội “giết người” hoặc có dấu hiệu tội “giết người”. VKS cho rằng, căn cứ kết luận giám định pháp y ngày 20.1, nguyên nhân chết của nạn nhân do phù phổi cấp, sốc chấn thương; căn cứ kết luận giám định pháp y bổ sung ngày 14.3.2022, tổn thương mới xảy ra vài giờ trước khi tử vong là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết; các vết thương cũ từ 22 - 25 ngày là yếu tố cộng thêm. Trường hợp bé V.A không bị đánh vào ngày 22.12.2021 thì các tổn thương cũ không gây ra cái chết cho bé V.A.

Căn cứ công văn ngày 7.9.2022 của Phân viện Khoa học hình sự - Bộ công an cũng không giám định được tỷ lệ thương tích các ngày 7, 10, 11 và 12.12.2021, do vậy không có căn cứ khởi tố tội “cố ý gây thương tích” mà các hành vi của các bị cáo xảy ra trước ngày 22.12.2021 được xử lý bằng tội danh “hành hạ người khác”. VKS xác định không có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Về kiến nghị thay đổi tội danh bị cáo Thái tội “giết người”, VKS căn cứ kết luận giám định, nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của bé V.A là các thương tích ngày 22.12.2021. Trong các ngày 7, 10, 11, 12 và ngày 22.12.2021, bị cáo Thái có gọi Trang dừng đánh bé V.A và đưa đi cấp cứu. Điều này cho thấy Thái không muốn hậu quả xảy ra, không muốn tước đoạt tính mạng bé V.A. Do đó, VKS không xử lý Thái là đồng phạm Trang tội “giết người” là có căn cứ.

Phiên tòa xét xử vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành, tử vong tiếp tục phần tranh luận.