Theo đó, HĐXX giảm án cho bị cáo Hoàng Mạnh Thắng (45 tuổi, nhân viên Công ty Xăng dầu hàng không Việt Nam - Vinapco) từ 6 năm tù xuống còn 5 năm tù về tội “tham ô tài sản” vì bị cáo có gia cảnh khó khăn, bệnh tật; bị cáo Đặng Trần Lộc (47 tuổi, ngụ TP.HCM) giảm từ 2 năm tù xuống 8 tháng 13 ngày tù (bằng thời gian tạm giam) về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, vì Lộc khắc phục hoàn toàn hậu quả, bản thân bị cáo phải chạy xạ thận hằng ngày, có vợ bị bệnh, con gái bị bệnh tật bẩm sinh…
tin liên quan
Phá 2 đường dây ‘rút ruột’ xăng máy bayCông an TP.HCM vừa tổ chức phối hợp triệt phá 2 đường dây trộm xăng máy bay và 1 đường dây trộm xăng A92, dầu quy mô lớn.
Liên quan đến vụ án, HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ của Nguyễn Xuân Dương (31 tuổi, nhân viên lái xe Công ty Vinapco); Nguyễn Minh (45 tuổi, nhân viên kỹ thuật), y án sơ thẩm của TAND Q.Tân Bình 6 năm tù đối với 2 bị cáo về tội "tham ô tài sản".
Theo nội dung bản án sơ thẩm, năm 2015, Dương và Nguyễn Minh trên đường vận chuyển xăng dầu tiếp cho máy bay đã dừng lại sát hàng rào sân bay để đồng bọn sang chiết xăng sang xe bồn BS 54V - 1391 ở phía ngoài hàng rào.
Khi những người này đang dùng 1 ống tiếp xăng dầu dài khoảng 100 m, hút dầu từ xe bồn của Công ty Vinapco sang xe tải ở phía ngoài hàng rào thì lực lượng chức năng ập đến bắt giữ các đối tượng cùng tang vật ngay tại chỗ.
Mở rộng điều tra, công an bắt thêm Thắng và Lộc. Tổng số tiền các bị cáo thu lợi từ việc rút xăng đem bán là 194 triệu đồng.
tin liên quan
Bộ Công an bắt đường dây rút ruột xăng dầu lớnCác tài xế khai nhận, xe bồn chứa 16-25 m3 nhưng mỗi lần ‘rút ruột’ từ 30-100 lít. Mỗi người chạy một đến 2 chuyến mỗi ngày và đều đưa vào đây trộm xăng dầu.
Sau khi TAND Q.Tân Bình xử sơ thẩm và tuyên án, Viện KSND Q.Tân Bình có kháng nghị đề nghị cấp phúc thẩm tăng án đối với 4 bị cáo.
Riêng bị cáo Lộc, Viện KSND cho rằng ngoài phạm tội tiêu thụ thì Lộc còn phạm tội “tham ô tài sản” khi có hứa hẹn sẽ mua toàn bộ xăng của các bị cáo khác đem ra. Tuy nhiên, nội dung kháng nghị của Viện KSND bị tòa phúc thẩm bác.
Bình luận (0)