Ngày 22.7, TAND TP.Đà Nẵng mở phiên xét xử sơ thẩm cựu hiệu trưởng, kế toán trưởng, thủ quỹ Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng trong vụ án tham ô gần 200 tỉ đồng. Phiên tòa dự kiến kéo dài đến ngày mai 23.7.
Tòa đưa ra xét xử bị cáo Đoàn Quang Vinh (62 tuổi, ngụ K123/17 Nguyễn Thị Minh Khai, Q.Hải Châu) về hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí; Lâm Thị Hồng Tâm (51 tuổi, ngụ K19/15 Mai Xuân Thưởng, Q.Thanh Khê) và Hoàng Quang Huy (35 tuổi, ngụ 96 Thanh Lương 12) cùng hành vi tham ô tài sản; Phạm Thị Huỳnh Như (37 tuổi, ngụ 354 Bùi Thiện Ngộ) và Nguyễn Khánh Dương (27 tuổi, ngụ 126 Quách Thị Trang, cùng Q.Cẩm Lệ, cùng TP.Đà Nẵng) về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cựu hiệu trưởng Đoàn Quang Vinh (bên trái) và Hoàng Quang Huy, Trưởng phòng Kế hoạch Tài chính, Kế toán trưởng Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng
NGUYỄN TÚ
Thông đồng tham ô tiền tỉ vì… nể nang (!?)
Bị cáo Vinh từng là giảng viên khoa Điện từ năm 1987 tại Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng. Trước khi làm hiệu trưởng Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng, bị cáo Vinh từng làm Phó giám đốc ĐH Đà Nẵng, Phó hiệu trưởng Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng.
Bị cáo Huy được tuyển dụng viên chức từ 2011, là kế toán Ban Kế hoạch tài chính ĐH Đà Nẵng, năm 2018 được điều động về làm Trưởng phòng Kế hoạch tài chính, Kế toán trưởng Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng.
Bị cáo Tâm là viên chức ĐH Đà Nẵng từ 2007, đến năm 2012 làm Kế toán trưởng Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng, sau đó trải qua các chức vụ Trưởng phòng Kế hoạch tài chính, thủ quỹ.
Theo cáo trạng, năm 2016, trong quá trình đi làm đẹp, Tâm quen nhân viên spa Phạm Thị Huỳnh Như. Năm 2018, Như trốn nợ, kiếm tiền trả nợ bằng cách lập Facebook giả, dùng sim rác lừa đảo Tâm góp vốn mở tiệm nail, đầu tư chứng khoán.
Tháng 9.2020, Như nhờ Nguyễn Khánh Dương đóng giả người tên Hùng, dụ Tâm chuyển tiền cúng giải hạn, nuôi tôm, buôn gỗ bên Lào.
Thực tế, Như không kinh doanh các ngành nghề trên mà chỉ bịa chuyện thua lỗ, tiệm nail đóng cửa, sàn chứng khoán bị sập để chiếm đoạt tiền của Tâm. Tâm muốn kiếm lại tiền nên tiếp tục chuyển tiền đầu tư cho Như thông qua Dương.
Đầu năm 2023, Như dựng chuyện đánh bạc thắng 90 tỉ đồng tại Malaysia, cần tiền để lo việc an ninh ở nước ngoài, đổi tiền để mang về Việt Nam, hứa hẹn chia lợi nhuận cho Tâm.
Trước tòa, Tâm và Huy khai tham ô của Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng bằng cách lấy từ quỹ tiền mặt, Tâm nhờ Huy ký khống séc ngân hàng do Tâm quản lý. Huy đồng ý ký vì… nể nang (!?).
Từ trái qua, hàng trước: bị cáo Dương, Vinh, Huy, hàng sau: Tâm, Như
NGUYỄN TÚ
Hiệu trưởng, kế toán trưởng cùng ký khống
Tâm trình séc cho Vinh ký duyệt, Vinh thấy séc không ghi số tiền nhưng vẫn ký khống, không kiểm tra kế toán nội bộ, chỉ ký hợp thức biên bản kiểm quỹ do Huy trình vào cuối năm nên không phát hiện. Tâm còn thu tiền mặt nhưng không nhập quỹ.
Để che giấu, Tâm hợp thức hóa hồ sơ, sổ sách, chứng từ kế toán nhưng lập hồ sơ thanh toán khống để tăng số tiền chi, giảm tiền tồn quỹ phù hợp thực tế sau khi chiếm đoạt, đăng nhập và điều chỉnh số liệu tài khoản tiền gửi ngân hàng trên phần mềm quản lý kế toán của trường, hợp thức các biên bản kiểm quỹ hằng tháng vào cuối năm, điều chỉnh số dư trong phiếu đối chiếu tài khoản rồi đưa vào hồ sơ quyết toán, báo cáo tài chính trên số liệu đã chỉnh sửa, không công khai tài chính.
Cáo trạng xác định do Vinh buông lỏng quản lý, Tâm, Huy đã tham ô hơn 186 tỉ đồng của Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng.
Còn tổng số tiền Như chiếm đoạt của Tâm là hơn 203 tỉ đồng. Như tiêu xài, đầu tư chứng khoán và mua nhiều tài sản. Trong đó, cơ quan điều tra xác định Như dùng tiền đánh bạc qua ứng dụng, có dấu hiệu rửa tiền nên tách ra vụ án khác để tiếp tục xử lý.
Trong vụ án, đối với ông Nguyễn Hữu Hiếu nhận chức vụ hiệu trưởng, chủ tài khoản Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng từ ngày 1.1.2023 đến ngày 10.2.2023 bị thất thoát gần 6,3 tỉ đồng. Tuy nhiên giai đoạn này chưa bàn giao tài chính giữa Vinh và ông Hiếu; ông Hiếu đã nhiều lần yêu cầu Huy kiểm tra chứng từ thu chi nhưng Huy không thực hiện.
Ngày 3.2.2023, ông Hiếu lập tổ kiểm tra, rà soát tài chính và phát hiện vi phạm thu chi nên báo cơ quan điều tra, nên cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 2 ngày
NGUYỄN TÚ
Chấn chỉnh thu chi, kê biên nhiều nhà đất
Đối với các cán bộ của ĐH Đà Nẵng gồm kế toán trưởng Lê Thị Minh Hằng và các kế toán Phạm Thị Thanh Huyền, Huỳnh Thị Minh Nguyệt, Nguyễn Thị Thúy Ngân, Huỳnh Thị Nổi, Hoàng Ngọc Minh Hiếu, Mai Thái Bình có nhiệm vụ xét duyệt quyết toán năm 2020, 2021 tại Trường ĐH Bách khoa Đà Nẵng, do Huy, Tâm đã hợp thức hóa hồ sơ, sổ sách kế toán và thời gian xét duyệt ngắn (2 - 3 ngày) nên chỉ kiểm tra ngẫu nhiên các chứng từ, không phát hiện được hành vi tham ô.
Tuy nhiên, cơ quan điều tra kiến nghị ĐH Đà Nẵng chấn chỉnh thu chi tài chính của các đơn vị thành viên, nâng cao trách nhiệm xét duyệt quyết toán và xem lại phương pháp, trách nhiệm thành viên.
Trong vụ án, cơ quan điều tra kê biên để đảm bảo thi hành án của bị cáo Vinh gồm các nhà đất 30 Thanh Thủy, 73 Hải Phòng, K123/17 Nguyễn Thị Minh Khai (cùng Q.Hải Châu), lô đất 466,9 m2 ở P.Hòa Quý (Q.Ngũ Hành Sơn), lô đất A4, A5 (488 m2) đường Vân Đồn (Q.Sơn Trà). Bị cáo Như bị tạm giữ giấy tờ 3 nhà đất ở khu đô thị sinh thái Hòa Xuân (Q.Cẩm Lệ), lô đất khu đô thị Phước Lý (Q.Liên Chiểu), 270 m2 đất ở xã Tam Hải (H.Núi Thành, Quảng Nam), 2 ô tô Mercedes E200 và Peugeot.
Sau khi bị bắt, bị cáo Vinh đã khắc phục hơn 9 tỉ đồng, bị cáo Tâm chỉ nộp lại 50 triệu đồng, bị cáo Huy nộp 20 triệu đồng.
Bình luận (0)