Xe bồn chặn đường vào trạm thu phí: Nợ thì ra tòa, đừng hành xử như thế!

12/12/2016 19:02 GMT+7

Bài viết Xe bồn chặn làn đường vào trạm thu phí trên QL1A để... đòi nợ trên Thanh Niên số ra ngày 11.12 đã nhận được nhiều ý kiến phản hồi từ bạn đọc.

Ai cũng có lỗi
“Cho rằng Công ty Minh Đạt thi công chất lượng không đảm bảo nên mặt đường QL1A hay bị hư hỏng, Công ty CP Đại Tín đã yêu cầu Công ty Minh Đạt khắc phục nhưng đơn vị này không thực hiện nên phải giữ lại một khoản tiền nợ như là khoản đảm bảo cho việc sửa chữa hư hỏng”. Như vậy thì không chỉ Công ty Minh Đạt hành xử không đúng luật mà cả Công ty CP Đại Tín cũng sai khi “giữ lại một khoản tiền để đảm bảo sửa chữa hư hỏng”. Công trình không đạt chất lượng thì không nghiệm thu công trình, thậm chí buộc khắc phục hoặc phạt hợp đồng. Hợp đồng thi công là thi công mà sửa chữa là sửa chữa, phải rõ ràng, minh bạch, sao lại có chuyện giữ lại tiền thi công để sửa chữa.
Trần Vũ Mạnh Huy (P.4, Q.5, TP.HCM)
Làm mất an toàn giao thông
Rõ ràng việc làm của Công ty Minh Đạt đã gây cản trở giao thông, ảnh hưởng đến trật tự công cộng. Hành vi này cần phải xử lý đúng theo quy định, nếu không sẽ tạo tiền lệ xấu, hễ cứ đòi nợ liên quan đến thi công đường thì đưa xe chặn đường, đòi nợ liên quan đến xây dựng nhà thì đưa xe đến chặn lối vào nhà...
Võ Minh (P.19, Q.Bình Thạnh, TP.HCM)
Đừng đứng ngoài pháp luật
Ở nước ta hay xuất hiện kiểu khiếu nại, tranh chấp ở… ngoài đường bằng việc chặn xe, chặn đường, giăng băng rôn… Xã hội ngày càng văn minh, hiện đại, đất nước đã có hệ thống pháp luật tương đối hoàn chỉnh thì người dân cần tuân thủ theo quy định của pháp luật. Đừng hành xử kiểu đứng ngoài pháp luật như vậy.
Ngô Minh Tiến (Q.Hải Châu, TP.Đà Nẵng)
Đòi bồi thường thiệt hại
Hành động cho 4 xe bồn chặn 4/6 làn đường trạm thu phí, giăng biểu ngữ đòi nợ của Công ty Minh Đạt làm ảnh hưởng đến uy tín, gây thiệt hại về việc thu phí của trạm thu phí Nam Bình Định. Vì thế, trạm thu phí Nam Bình Định có quyền đòi Công ty Minh Đạt bồi thường thiệt hại về việc thất thoát tiền thu phí trong khoảng thời gian xảy ra sự việc. Bên cạnh đó, trạm thu phí Nam Bình Định còn được quyền đòi bồi thường thiệt hại về uy tín, yêu cầu được xin lỗi công khai…
Đoàn Minh Tùng (P.Cô Giang, Q.1, TP.HCM)
Phải cùng nhau phát triển
Sau vụ việc này, tôi cho rằng các bên liên quan cần ngồi lại với nhau để giải quyết vấn đề. Nếu thương lượng, hòa giải không thành thì đưa ra tòa án để giải quyết. Đừng vì nóng ruột mà “làm càn” gây ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp và các đối tác. Đối tác trong kinh doanh sợ nhất là hành vi “ăn vạ”, khó khăn trong kinh doanh thì ai cũng gặp phải, cần phải cùng nhau tìm cách tháo gỡ. Đừng hành xử kiểu hạ thấp uy tín của đối tác mà vô tình cũng hạ thấp uy tín của chính mình.
Huỳnh Ngọc Sang (P.Trường Thọ, Q.Thủ Đức, TP.HCM)
       
Trong kinh doanh thì chuyện nợ nần, không thực hiện đúng hợp đồng là không hiếm. Khi hợp đồng bị vi phạm thì bên bị vi phạm có quyền khởi kiện ra tòa án để yêu cầu tòa phân xử. Không nên làm “xấu mặt” nhau bằng cách chặn đường, treo băng rôn... Hành động này chỉ gây rối thêm tình hình, vi phạm pháp luật chứ không giải quyết được vấn đề.
Cao Văn Nhân (Q.Gò Vấp, TP.HCM)
       
Đây không phải trường hợp đòi nợ kiểu... khủng bố tinh thần lần đầu diễn ra. Mọi việc đều có nguyên do của nó. “Tức nước vỡ bờ” là chuyện đương nhiên. Doanh nghiệp làm ăn trong thời buổi cạnh tranh cũng rất gian khó. Việc bị nợ số tiền tương đối lớn như vậy sẽ khiến Công ty TNHH nhựa đường Minh Đạt rơi vào khó khăn dễ dẫn đến phá sản. Mong rằng sau hành động “thiếu kiềm chế” này, các tổ chức, cơ quan chức năng sẽ đưa ra giải pháp cho Công ty TNHH nhựa đường Minh Đạt.
Nguyễn Thị Mai Ly (Q.Thủ Đức, TP.HCM)
T.T - Duy Khang (thực hiện)

Top

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.