Xét xử đại án AIC: Bị cáo Trần Đình Thành không được đề nghị giảm án

Ai sẽ bồi thường 152 tỉ đồng ?

Ngày 28.12, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm đối với 36 bị cáo trong đại án AIC. Tại tòa, đại diện UBND tỉnh Đồng Nai, nguyên đơn dân sự, tiếp tục giữ quan điểm đề nghị bị đơn dân sự là Công ty CP Tiến Bộ Quốc tế (Công ty AIC) và bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc Công ty AIC, phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại hơn 152 tỉ đồng. Trong khi đó, Viện KSND TP.Hà Nội lại đề nghị buộc bị cáo Nhàn bồi thường 2/3, hai bị cáo cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC phải bồi thường 1/3 tổng số 152 tỉ đồng.

Bị cáo Trần Đình Thành (trái) và Đinh Quốc Thái tại tòa

Trần Tâm

Theo hồ sơ vụ án, để đảm bảo thu hồi triệt để tài sản cho Nhà nước, quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã phong tỏa hơn 107 tỉ đồng trong 4 tài khoản của Công ty AIC và nhiều nhà đất của bị cáo Nhàn. Khu đất rộng hơn 4.000 m2 tại P.Xuân Đỉnh (Q.Bắc Từ Liêm, Hà Nội) được Sở TN-MT Hà Nội cấp cho Công ty CP Bất động sản AIC (công ty con của Công ty AIC) cũng bị kê biên.

Trả lời tại tòa, ông Lê Đức Thắng, đại diện Công ty CP Bất động sản AIC, cho hay từ tháng 4.2021, bị cáo Nhàn đã không còn là cổ đông của Công ty CP Bất động sản AIC và không còn bất kỳ quyền lợi, nghĩa vụ gì liên quan do đã chuyển nhượng 100% cổ phần cho đơn vị khác. Theo ông Thắng, Ban lãnh đạo Công ty CP Bất động sản AIC rất ngạc nhiên khi nhận được quyết định kê biên khu đất rộng hơn 4.000 m2 này và cho rằng đây là quyết định thiếu căn cứ pháp luật vì bị cáo Nhàn và Công ty AIC không có quyền sở hữu, cũng không liên quan đến việc sở hữu khu đất. “Tôi đề nghị HĐXX tuyên hủy lệnh kê biên cũng như trả lại sự công bằng để công ty tiếp tục thực hiện dự án”, ông Thắng nói.

Đáp lại, đại diện Viện KSND TP.Hà Nội đề nghị cơ quan điều tra xác minh lại chủ sở hữu khu đất này. Về trách nhiệm dân sự, viện kiểm sát phản bác quan điểm của đại diện Công ty AIC khi đứng ra nhận bồi thường vì đây là vụ án hình sự, trách nhiệm bồi thường thuộc những người gây ra thiệt hại. Cụ thể là bị cáo Nhàn và 2 cựu Phó tổng giám đốc Công ty AIC là Hoàng Thị Thúy Nga và Trần Mạnh Hà.

Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai được đề nghị giảm án

Đáng chú ý, Viện KSND TP.Hà Nội đã đề nghị giảm hình phạt đối với bị cáo Đinh Quốc Thái, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, về tội “nhận hối lộ” từ 9 - 10 năm tù xuống còn 8 - 9 năm tù, giữ nguyên quan điểm luận tội và các căn cứ pháp luật áp dụng hình phạt. Viện KSND TP.Hà Nội cho rằng, trong 36 bị cáo, ông Thái là người thành khẩn nhất. Tại tòa, bị cáo Thái nhiều lần nhận tội, không yêu cầu luật sư gỡ tội mà chỉ để luật sư cung cấp tài liệu cho HĐXX.

Đối với cựu Bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành, người bị đề nghị mức án 10 - 11 năm tù về tội “nhận hối lộ”, Viện KSND TP.Hà Nội giữ nguyên quan điểm luận tội. Bị cáo Thành đã giới thiệu bị cáo Nhàn cho bị cáo Thái và một số lãnh đạo sở, ngành tại địa phương, tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng các gói thầu. Bị cáo Thành nhận tiền từ bị cáo Nhàn với tổng số 14,5 tỉ đồng, hành vi nhận tiền diễn ra từ trước đến sau khi đấu thầu. Việc bị cáo Thành khai nhận đầy đủ số tiền, số lần nhận hối lộ là kết quả đấu tranh của cơ quan điều tra chứ không phải bị cáo này tự thú nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ.